AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 245 



les terraiüs los plus anciens jasqn'aux plus rócents, il parle ici pre- 

 miérement des plus récents ou téhuelclies, et aprés des plus aucieiis, 

 c'est-á-dire de ceux de la formation entrerienne, et je suis obligé de 

 suivre ici sa discussion dans le méme ordre. 



x4Lprés la période coutinentale du santacruzien, dit-il, il y eut 

 en Patagonie une nouvelle transgression de TOcéan, mais d'une 

 moindre étendae que celle du Patagonien. Les dépots laissés par 

 cette nouvelle invasión de la mer se trouvent dans la partie la plus 

 oriéntale de la Patagonie, mais les renseignements que nous en 

 possédous soiit beaucoup plus incomplets que ceux que nous 

 possédons sur le patagonien. On designe souvent ees dépots par le 

 nom que leur a donné Hatclier, de «Cap FairAveatlier beds», parce 

 qu'il les avait observes dans le cap de ce nom, á Puerto Gallegos. 

 Ces dépots contiennent un mélange d'espéces patagoniennes, ou 

 voisines de celles du patagonien, avec une forte proportion d'espé- 

 ces actuelles, de sorte que l'áge pliocéne que lui ont attribué Pils- 

 bry, Hatcher et Ortmann ne parait pas contredit par la faune des 

 Mollusques. Le fairweathéréen est consideré par Ameghino com- 

 me l'étage supérieur du téliuelche, au-dessous duquel viennent le 

 laziaréen et le rosaén. 



Voila le resume de ce que dit Wilckens sur ce sujet. 



La remarque principale que j'ai á faire á ce qui precede a rap- 

 port á la faune qui n'a pas d'espéces en commun avec le patago- 

 nien, sauf un Trophon et un Mytílus qui ont traversé presque tou- 

 te l'époque tertiaire. Ostrea ingens est une erreur de détermina- 

 tion, et Dosinia meridioncilis, s'il n'y a pas de confusión, est une 

 espéce du santacruzien qui est arrivée jusque dans l'araucanien. 

 Dans son ensemble, la faune de Mollusques de l'araucanien (téhuel- 

 che anclen j est constituée par des espéces propres á cette forma- 

 tion, mélées á des espéces encoré existantes. 



M, "Wilckens rappelle ensuite (p. 181) que, puisque M. Borchert 

 a demontre que les conches marines de Paraná sont pliocénes, la 

 question se présente de savoir s'il n'y a pas de relation entre ces 

 couches et celles du fairweathéréen. Ce point, dit-il, a été traite 

 par Ortmann qui est d'avis que la distance entre ces deux localités 

 (Paraná et Cap Fairweather) est assez grande pour expliquer leur 

 différence de faune. 



Rien n'arréte M. Wilckens pour disposer les faits á sa maniere, 

 M. Borchert, ayant place les couches marines de Paraná dans le 

 pliocéne, voilá pour lui un fait deja absolument acquis. II passe 

 sous silence tout ce que j'ai dit pour démontrer que ces couches 



