246 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



sont certainement plus anciennes, — pas plus difficile que cela — 

 car il ne s'occupe absolument pas de la critique que j'ai faite d'une 

 partie de l'ouvrage de M. Borchert. 



D'aprés les mémes figures de Borchert, M. Ihering a demontre 

 que des espéces que cet auteur considere comme vivantes, au 

 moins Dione purpurata, Cryptogramma brasiliana, Lithodomus pa- 

 tagonicus, Modiola tulipa, Nucida puelchana, Tivela argentina, So- 

 leciirtas platensis, Marginella prunum et Columhella acuta, sont mal 

 déterminées, ce qui change complétement les déductions de cet 

 auteur; niais de cela, M. AVilckens ne s'en rappelle pas. 



J'ai pu m'assurer, par l'examen du meme matériel, que le travail 

 de M. Borchert est plein d'erreurs grossiéres, fáciles á reconnai- 

 tre méme pour un novice. J'ai place ce méme matériel entre les 

 mains de M. Ihering qui va en faire une nouvelle revisión, et ce 

 n'est qu'alors qu'on pourra se rendre bien compte de la faune ma- 

 lacologique de Paraná. Mais on j)eut affirmer des maintenant 

 qu'au moins le 88 % de cette faune correspond á des espéces étein- 

 tes, de sorte que Páge le plus récent qu'on pourrait attribuer á ees 

 conches serait le miocéne le plus inférieur, ce qui d'ailleurs est con- 

 firmé aussi par les Poissons fossiles de la méme formation, et par 

 la stratigraphie, comme je l'ai mis bien en évidence dans mon der- 

 nier mémoire. 



Quant á l'avis de M. Ortmann, il est bien différent de la maniere 

 que le rapporte Wilckens, M. Ortmann dit: « Thus it would seem, 

 that the Plioceue Coquimbo beds of Chili, the Entrerríos beds of 

 Paraná, and the «Tehuelche» beds are in some degree correlated 

 with the Cape Fairweather beds. But since a large number of Co- 

 quimbo — and Entrerríos species are known (PhilipjDi, Moericke, 

 V. Ihering), the above relations are not satisfactory, and if these 

 beds are really contemporaneous, we should expect a larger num- 

 ber of affinities. » 



«On the other hand, we must take into account the much more 

 Southern location of the Cap Fairweather beds than any of the 

 other beds, and if they all really belong to the Pliocene, we should 

 expect considerable climatic differences in their fauna. » 



«For the present it is impossible to say, whether the few rela- 

 tions on the one side, and the differences on the other, indícate a 

 difference in age, or a difference in geographical position. The 

 solution of this question may be obtained by a closer examiuation 

 of corresponding beds in the northern parts of Patagonia (from 

 San Julián northward to Entrerríos): we have numerous indica- 



