250 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



que je Tai établie. Je ne veux pas assurer que le rosaén, le laziaréen 

 et le f airweathéréen de Patagoniesoient les équivalents absolus de 

 l'araucanéen, de riiermoséen et du puelchéen de la región du Nord, 

 mais s'il ne oorrespondent pas exactement, ils sont certainement bien 

 voisins, et ce n'est que par des recherches f utures, mais d'un autre 

 genre de celles de M, Wilckens, qu'on peut arriver á une plus gran- 

 de precisión sur ce sujet. Le fait certain est qu'en Patagonie ees 

 dépots sont plus récents que la formation entrerienne et plus an- 

 ciens que la formation pampienne. Done, le rosaen, le laziaréen et 

 le fairweathéréen dans leur ensemble correspondent á la formation 

 araucanienne du Nord, qui comprend aussi tout l'espace de temps 

 qui s'est écouló entre la formation entrerienne et la formation 

 pampienne. Ce fait est évident pour tous ceux qui connaissenfc un 

 peu la géologie de l'Argentine, moins pour M. Wilckens, qui pa- 

 rait s'étre plu á rapporter les faits 20 ans en arriére. 



Pour arriver á ees confusions, M. "Wilckens est obligé d'identifier 

 les dépots marins de l'araucanien, ou téhuelche anclen, avec la for- 

 mation entrerienne sans autre fondement que des suppositions 

 eaptieuses. Nous venons de voir que la faune et la distribution de 

 ees dépots sont absolument contraires á la thése de M. AVilckens, 

 et pour mettre plus en évidence l'erreur oú il se trouve, j'ajouterai 

 que les dépots marins plus récents que la formation entrerienne, 

 non seulement sont de plusieurs époques distinctes sinon que les 

 plus anciens reposent sur celle-ci en complete discordance. 



Dans mon dernier travail sur ees questions (33), il est proba- 

 ble que j'ai eu tort de paralléliser l'étage rionégréen de Patagonie 

 avec le mésopotaméen d'Entrerríos, mais je n'ai donné cette corres- 

 pondance que comme provisoire, comme on peut s'en assurer par 

 ce que j'en dis aux pages 184-185. «En partant de Río Negro vers 

 le Sud, nous voyonsla formation desgalets se développer graduel- 

 lement au-dessus des conches de l'étage rionégréen, celui-ci consti- 

 tuant la partie la plus supérieure de la formation entrerienne ou 

 la base de la formation téhuelche.» Deja dans ma Sinopsis (9, p. 

 123 et 138), j'avais place l'étage rionégréen a la base du téhuelche, 

 et d'aprés ce que j'ai pu voir moi-méme dans mon voyage, celle-ci 

 est sa véritable place. 



C'est également une erreur de M, Wilckens d'affirmer qu'en 

 Patagonie on ne connait encoré aucun dépót contenant des débris 

 de Mammiféres de la méme époque des formations marines men- 

 tionnées. Ces terrains, d'aprés lui pliocénes, comprennent la for- 

 mation entrerienne et la formation araucanienne constituées par 



