AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 253 



trait clans riiitérieur du continent, du Siid au Nord. C'est cette 

 conformation qui explique la présence de débris de Mammiféres 

 dans la formation marine; ees débris venaient de la terre ferme qui 

 était tres voisine. L'étage mésopotaméen repose en effet sur les 

 couches marines ou dans des ravinements creusés dans celles-ci, 

 mais sa faune de Mammiféres est la méme qu'on trouve dans les 

 couclies du sommet de la serie marine. 



L'araucanéen, l'hermoséen et le jDuelchéen sont certainement 

 plus récents que l'entrerien, ou couches marines de Paraná, et en 

 ce qui concerne le premier et le dernier de ees étages, il est absolu- 

 ment eertain qu'ils ne reposent pas sur les conches marines de l'en- 

 trerien, par la tres simple raison que la transgression marine de 

 cette époque ne s'est pas étendue á l'intérieur oü se trouvent les 

 étages en question. Pour ce qui regarde l'hermoséen, á Monte Her- 

 moso, on n'en connait pas la base sur la cote, mais les mémes cou- 

 ches qui s'étendent á l'Ouest, dans la Pampa Central, reposent sur 

 les couches terrestres de l'araucanéen. La faune de Mammiféres de 

 chacun de ees étages est bien difiérente et ne permet pas de les 

 confondre. 



Bref : M. Wilekens réunit les couches marines de Paraná et les 

 terrestres contemporaines, avec les couches marines araucaniennes 

 (téhueleheaneien) etleurs correspondantes terrestres, pour consti- 

 tuer une seule formation qu'il nomme « formation ¡Daranienne » 

 ( Paraná- Stufe) et qu'il rapporte au pliocéne. 



On a vu que tout cela repose sur une confusión, de sorte qu'il a 

 fait un mélange d'époques et de formations. Pourtant, malgré l'ex- 

 posé que jeviens de faire, il est convenable que je destine quelques 

 ligues á l'examen de chacune de ees deux formations. 



FORMATION ENTRERÍENNE. 



On sait qu'il y a encoré peu d'années que les couches marines de 

 Paraná étaient considérées comme faisant partie de la formation 

 patagonienne, et qu'elles n'étaient pas distinguées sous un nom 

 spécial. Ce n'est qu'en 1894 que j'ai avancé Topinion que les con- 

 ches marines des environs de Paraná devaient étre beaucoup plus 

 recentes que la formation ¡jatagonienne (4, p. 5); et en 1897, j'ai de- 

 signé cet ensemble de couches avec le nom de «formation entrerien- 

 ne» (8, p. 517), Ce nom n'a pas l'origine que lui attribue M. Wilc- 



