258 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ment dans les couches les plus supérieures, étant beaucoup plus 

 rare dans les inf érieures ; vient ensuite VOstrea Alvarezi qni ahonde 

 dans tous les niveaux. 



Dans la figure 59 se trouve représentée la distribution de la for- 

 mation entrerienne en Patagonie, d'aprés nos connaissances actuel- 

 les, mais seulement la partie marine, les équivalents terrestres 

 étant encere mal eonnus dans la méme región. 



AGE DE LA FORMATIOÍÍ ENTRERIENNE. 



L'áge de la formation entrerienne est aussi tres disenté. Je l'ai 

 rapportée d'abord au miocéne et aprés á l'oligocéne supérieur; le 

 plus grand nombre des paléontologistes et des géologues la eonsi- 

 dérent comme appartenant au miocéne inférieur, mais il y en a qui 

 la rapportent au pliocéne et méme au quaternaire! 



M. Wilckens dit que la formation entrerienne est certainement 

 pliocéne; d'oíi tire-t-il cette certitude? Probablement dutravail de 

 M.Borchert, qui est tres beau au point de vue iconographique, mais 

 mallieureusement avec j^resque toutes les déterminations de fossi- 

 les qui se référent á des espéces existantes, fausses, de sorte qu'au 

 point de vue de l'áge de la formation, ce travail n'a absolument 

 aucune valeur. 



Je me suis déjá occupé ailleurs de la question de l'áge de la for- 

 mation entrerienne (33, pp. 155-178), et je ne voudrais pas rentrer 

 ici dans les mémes dótails. Comme dans le cas du patagonien et du 

 santacruzien, je vais simplement résumer les genres de preuves qui 

 viennent a l'appui de mon opinión, sauf les faits ou arguments 

 nouveaux. 



Je soutiens que la formation entrerienne aj^partient á l'oligocé- 

 ne supérieur, par les raisons suivantes : 



1° Par le climat subtrojDical indiqué par la faune marine. Dans 

 l'hémisphére Nord, pour trouver á la méme latitude une faune in- 

 diquant un climat semblable, il faut remonter jnsqu'á l'oligocéne 

 supérieur. 



2.° Par la faune de Mollusques qui contient peut-étrel2 % d'es- 

 péces encoré vivantes, proportion qu'on ne trouve dans l'hémis- 

 phére Nord que dans l'oligocéne supérieur. Je dis peut-étre, par- 

 ce que ce chiffre de 12 pour cent est un máximum obtenu en 

 prétant quelque valeur au travail de M. Borchert. La proportion 

 est peut-étre moindre. On a vu plus haut que sur 14 espéces de 



