260 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



4." Par le degré d'évolution de la faune de Mammiféres. J'avais 

 dit á ce sujet: «Uue comparaisoii avec la faune vivante mon- 

 tre que sur ees 64 genres il n'y en a que 2, Vizcacia et Tatú, qui 

 soient encoré vivants; sur les 20 familles, seulement 8 (Coendidae, 

 Myocastoridae, Vizcaciidae, Caviidae, Coenolestidae, Proci/onidae, 

 Tatuidae, Dasypidae) sont encoré vivantes, dont 4 (précisément 

 la moitié) appartiennent á l'ordre desRongeurs. Sur les 10 ordres, 

 seulement 4, JRodentia, Dijjrofodonta, Carnívora et Dasypoda, sont 

 encoré vivants. Nous sommes done en présence d'une faune dont 

 toutes les espéces, la presque totalité des genres, et plus de la moi- 

 tié des familles et des ordres, sont éteints. Dans l'hémisphéreNord, 

 pour trouver un stade ressemblant a peu prés á celui de la forma- 

 tion entrerienne il nous faut remonter jusqu'á l'éocéne. En ju- 

 geant done d'aprés les changements que nous constatons dans les 

 encliainements de la faune mammalogique, l'áge oligooéne que nous 

 attribuons á la formation entrerienne se trouve parfaitement jus- 

 tifié. » 



J'ai voulu arriver á une conclusión encoré plus precise, en com- 

 parant les genres encoré vivants de la faune mammalogique entre- 

 rienne avec ceux des formations miocénes des autres continents. 



Dans la formation entrerienne, sur 64 genres de Mammiféres, il 

 n'y en a que 2 d'éteints, ce qui fait un peu plus da 3 pour cent; 

 admettons le quatre pour cent. 



J'ai fait le relevé des genres de Mammiféres qu"on trouve dans 

 les terrains miocénes d'Europe, de l'Amérique du Xord et d'Asie; 

 ils arrivent au nombre de 190, sur lesquels 42 sont encoré vivants, 

 soifc le 22 pour cent. 



II me parait inutile de chercher Texplication de cette différence 

 dans une accélération dans l'évolution de la faune entrerienne, 

 puisque, dans d'autres cas (comme il arrive aussi avec les autres 

 faunes mammalogiques fossiles de l'Argentine), on prétend le con- 

 traire, c'est-á-dire qu'elle est en retard dans son évolution. La lo- 

 gique nous dit qu'il faut prendre les faits comme ils se présentent. 

 Dans ce cas, nous voyons que la faune mammalogique de la forma- 

 tion entrerienne différe de l'actuelle beaucouj) plus que celle du 

 miocéne de l'hémispliére Nord. Cette différence indique une plus 

 grande antiquité et prouve que l'entrerien ne peut étre plus récent 

 que l'oligocéne le plus supérieur. 



5.° Par le nombre de renouvellements qu'a subis la faune de 

 Mammiféres depuis la fin de la formation entrerienne jusqu'á l'épo- 

 que actuelle. A ce propos je disais : « Ce grand hiatus géologique 



