AMEGHINO : LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 261 



correspond aussi á la différence enorme qiii séjDare les deux fau- 

 nes, entrerienne et pampienne. Entre la faune mammalogique des 

 conches supérieures de la formation entrerienne (niésopotaméen) 

 et la faune des couches inférieures de la formation pampienne (en- 

 sénadéen), il y a trois faunes mammalogiques différentes, puel- 

 chéenne, hermoséenne et araucanéenne. En outre, entre la faune 

 mésopotaméenne et la faune araucanéenne, entre cette derniére et 

 la faune hermoséenne, il y a assez de différences pour indiquer 

 l'existence de deux faunes intermédiaires encoré inconnues. Bref, 

 en ajoutant les faunes pampiennes et posti^ampiennes, nous cons- 

 tatons que depuis la fin de la formation entrerienne la faune mam- 

 malogique s'est renouvelée une dizaine de fois.» 



«Est-ii possible que toute cette succession de faunes ait eu lieu 

 dans les limites géologiques assez restreintes qui nous séparent du 

 pliocéne ancien? C'est absolument invraisemblable. Dans l'hémis- 

 phére boreal, un renonvellement semblable nous conduirait aux 

 temps éogénes les plus récents, soit a l'oligocéne. Pourquoi ne 

 doit-il pas en étre de méme dans l'hémisphére austral?» (33, pp. 

 158-169). 



FORMATION ARAÜCANIENNE. 



La formation araucanienne, ainsi nommée par Doering, com- 

 prend une tres vaste et puissante serie de conches terrestres qui 

 occupe au Nord du Río Negro une partie considerable de la plaine 

 argentine. Comme age, elle se place entre la formation entrerien- 

 ne en bas et la formation pampienne en haut. 



Une grande partie de la formation qu'on a désignée sous le nom 

 de téhuelche, et qui s'est déposée, dans la Patagonie, aprés la for- 

 mation entrerienne de la méme región, correspond comme age á 

 cette méme formation araucanienne du Nord. J'avais deja établi 

 cette correspondance il y a quelques années: «L'ensemble de la 

 formation téhuelche, envisagée de la sorte, correspond a toutes les 

 formations sédimentaires de la región septentrionale postérieures 

 á la formation entrerienne. Ces formations sédimentaires se par- 

 tagent en deux grandes sections: une ancienne coustituée par la 

 formation araucanienne, et l'autre moderne comprenant la for- 

 mation pampienne et les dépóts encoré plus récents jusqu'a l'épo- 

 que actuelle. II serait done utile de partager la formation téhuel- 

 che en deux sections correspondantes, une ancienne et l'autre 

 moderne.» (33, p. 181) Et a la page suivante, entraitant de la for- 



