262 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



mation téhuelche ancienne ou araucanienne: «A partir du Río 

 Chubut vers le Nord, la formation téhuelche diminue graduelle- 

 ment d'épaisseur jusqu'á disparaitre avant d'arriver au Río Colo- 

 rado. Mais, á mesure que la formation des galets diminue, il se dó- 

 veloppe graduellement un systéme de conches sédimentaires par- 

 fois assezsemblables au pampien quoique toujours plus sablonneu- 

 ses; ees couches constituent la formation araucanienne qui, du Río 

 Colorado, s'étend jusqu'á Catamarca; les plus recentes se trouvent 

 placees immédiatement au-dessous de la base de la formation pam- 

 pienne, tandis que les plus anciennes sont plus recentes que la for- 

 mation entrerienne dans le Nord. La formation araucanienne, par 

 sa position entre l'entrerien et le pampien, correspond done exac- 

 tement á la formation téhuelche du Sud ». (Téhuelche anclen). 



Je reconnais que les dénominations de «formation téhuelche 

 ancienne » et « formation téhuelche moderne » ne sont pas heureu- 

 ses: sur ce poiut je donne la raison á M. Wilckens, et je vais les 

 abandonner. Mais, puisque la formation des galets, ou la forma- 

 tion téhuelche, ne représente pas une période déterminée de l'his- 

 toire de notre globe, sinon qu'elle correspond á des formations de 

 différentes époques déjá étudiées et bien connues dans plusieurs 

 régions de la République, je me demande s'il n'y aurait pas avan- 

 tage á supprimer complétement ce mot de «téhuelche» qui n'a fait 

 qu'introduire de la confusión. Cela admis, le but des recherches 

 futures serait de déterminer les différents étages de cet ensemble 

 de couches de sables et de galets, et de chercher les moyens de les 

 référer aux étages déjá établis dans les formations sédimentaires 

 normales des autres régions du pays. 



Dans le cas actuel, puisque ce que j'avais appelé « Téhuelche 

 anclen ou araucanien » correspond á la formation araucanienne 

 du Nord, il me parait qu'il est en effet plus logique et plus sim- 

 ple d'inclure tous ees dépóts plus anciens sous le nom de «for- 

 mation araucanienne». 



En tout cas, si ou continué á faire usage de la dénomination de 

 «formation téhuelche» pour les dépóts de cailloux dont est cou- 

 vert le sol de la Patagonie, on doit toujours se rappeler, non seu- 

 lement que ees dépóts sont de différente nature et de différentes 

 origines, mais qu'iis sont aussi de plusieurs époques géologiques, á 

 partir du commencement du miocéne jusqu'aux temps actuéis. 



En créant ce terme de «formation téhuelche», l'intention de M. 

 Doering fut de l'employer pour les dépóts de galets d'origine gla- 

 ciaire, mais il considérait comme étant d'origine glaciaire l'immen- 



