286 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Pour ce qui regarde la plus ancienne de ees faunes, celle des 

 conches de Puerco, sa spécialisation a été portee á un si haut de- 

 gré qu'elle est disparue par extinction de la maniere la plus com- 

 plete, n'ayant laissé absolument ancun descendant. » (Amegliino, 

 8, pp. 416-417, a. 1897). 



Ce jugement sur l'ancienne faune de Puerco vient d'étre confir- 

 mé par la haute autorité du savant paléontologiste, M. Henry F. 

 Osborn. Dans un de ses plus récents mémoires, il dit á ce sujet : 



« Among the unsolved problems in this Basal Eocene fauna is 

 also its source, or ancestry, which has only in part been traced 

 into the Cretaceous fauna. We require fuller evidence as to the 

 relationship with the Notostylops fauna of Patagonia (Ameghino), 

 also a positive demonstration that the Taeniodonta are really an- 

 cestral to the Edentata. In other words, the phylogenetic connec- 

 tions of the Basal Eocene Placentals of Nortli América and Euro- 

 pe are circumscribed; the sanguine view of Cope that they contain 

 the sources of the modern Placentals which firts apper in the Lo- 

 wer Eocene, has not been realized; none of these animáis give us 

 the stem forms of the true Carnivores, Perissodactyls or Artio- 

 dactyls of the Lower and Middle Eocene.» (Osborn, H. F. Ten 

 years jjrogres in the Mammalian Palaeontology of North América, 

 in Comptes-rendus du6^ (7o??//re'.9Ínternational de Zoologie. Session 

 de Berne, 1904, p. 98). [Sorti de presse, le 25 mai 1905]. 



Pour que la faune crótacée des Mammiféres ait j)u passer de 

 FAmérique du Sud en Afrique, en suivantlaroute de l'Archellenis, 

 il faut admettre que la Patagonie et le Brésil n'étaient alors qu'une 

 terre continué comme aujourd'hni; pour constater que cette mi- 

 gration a réellement eu lieu, nous allons signaler des faits bien 

 précis et d'une interprétation bien facile. 



Les anciens Mammiféres patagoniens, pour qu'ils aient pu arri- 

 ver sous des formes plusoumoins modifiées jusqu'á l'Amérique du 

 Nord, ont du passer premiérement en Afrique, d'Afrique en Eu- 

 roasie, et d'ici, dans TAmérique septentrionale. Certainement que 

 tous n'ont pas parcouru cette route d'un bout á l'autre, mais si la 

 théorie est exacte nous devons constater: 1.° l'existence d'une 

 serie de Mammiféres de dispersión incompléte qui, n'étant pas 

 arrivés á l'Amérique duNord, doivent étre limites á l'Amérique du 

 Sud; l'Afrique et TEuroasie, ceux d'Europe devant étre les plus 

 récents et ceux de l'Amérique du Sud (Patagonie) les plus anciens. 

 2.° l'existence degroupes de Mammiféres representes a la fois dans 

 l'Amérique du Sud, en Afrique, en Euroasie, et dans l'Amérique 



