450 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



que quaternaire (fig. 345) est petite. Le fait capital á reteñir est 

 que dans la ligne qui couduit á rhomme actiiel, il y a eu un reléve- 

 mentgraduel de la courbe frontale á partir du pliocéne inférieur. 



En dehors des grossiers débris d'une industrie tres rudimentaire, 

 mais quitémoigne de la présence d'un étre intelligent, l'homme du 

 miocéne de Monte Hermoso n'est connu que par une vertebre 

 cervicale de dimensions tres réduites; l'homme de cette époque de- 

 vait différer de l'homme actuel encoré plus que celui du pliocéne. 

 Cette différence devait étre si considerable qu'il ne devait pas 

 encoré étre un homme dans le sens générique de ce nom, sinon un 

 précurseur, comme je l'avais deja énoncé des 1889 (3, p. 87). 



Or, comme tout concourt pour démontrer que les relations entre 

 l'Afrique et l'Amérique du Sud sont antérieures au miocéne supé- 

 rieur, nous en concluons que c'est le précurseur de l'homme, c'est- 

 á-dire V Homosimius qui, pendant le miocéne inférieur ou l'oligocé- 

 ne supérieur, passa de l'Amérique du Sud á l'Ancien Continent en 

 compagnie des Cercopithécidés. Les Anthropomorphes n'ont ap- 

 paru que plus tard; ils se sont separes des Hominiens prenant le 

 chemin de la bestialisation; cette séparation a eu lieu sur l'Ancien 

 Continent. 



Des précurseurs de l'homme ayant vécu sur les deux continents 

 des le commencement du miocéne, il est également possible que 

 l'homme ait pris origine indépendamment sur les deux continents^ 

 par l'évolution et la transformation de deux ou plusieurs précur- 

 seurs. 



A grands traits, la disposition phylogénétique de l'homme par 

 rapport aux Anthropomorphes et au reste des Primates serait 

 la suivante. 



