AMEGHINO: LES FORMATIONS SEDIMENTAIRES. 4oC» 



Gaudry, un mémoire intitulé: Fossiles de Patagonie. Étude sur une 

 portion du Monde Anfarctique, in Aúnales de PaIéo7itologie, 1. 1. pp. 

 100 á 143, 011 á la page 111 (p. 11 du tirage á part) je trouve une 

 note qui. dit: «Je ne parle pas ici du Necrodosypus des Phosphori- 

 tes, que Filhol a consideré dubitativement comme une forme mi- 

 nuscule des Grlyptodontes de l'Amérique Méridionale. L'échan- 

 tillon figuré par notre regretté confrére (Observations concernant 

 quelques Mammiféres fossiles nouveaux du Quercy, Ann. des se. 

 nat., Zoologie, p. 136, fig. 7, et page 137, fig. 8, 1893) fait partie 

 des curiosités que le barón Edmond de Rotlischild a données á la 

 Galerie de paléontologie du Muséum. II a une complete ressem- 

 blance avec les figures du Placosaurus rugosus de Perreal (Vau- 

 cluse), que Paul Gervais a publiées dans la Zoologie et Paléontolo- 

 gie francaises, pl. 64, fig. 2, 2*et 3, 2^ édit., 1859 et Journal de 

 Zoologie, t. ii, pl. xii, fig. 9, 1873). M. le Professeur Vaillant qui, 

 sur notre demande, a bien voulu l'examiner, ne doute pas que ce 

 soit un Lacertien, voisin de l'Héloderme, et M. Boule l'a rangé 

 dans la Galerie de paléontologie du Muséum, sous le nom de Pla- 

 cosaurus rugosus Gervais. M. Ameghino qui ne pouvait pas con- 

 naitre nos comparaisons du Necrodasypus avec les Lacertiens, a 

 adopté Topinion de Filhol (F. Ameghino, Edentés fossiles de Fran- 

 ce et d'Allemagne, Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, 

 t. XIII, p. 194, 1905)». 



En préseince d'une telle uniformité d'opiniou, ce serait de ma 

 part plus que de la présomption d'affií'mer que le Necrodasypus 

 n'est pas un reptile sinon un Mammifére. Pourtant, ne disposant 

 que des renseignements publiés par Filhol, je ne pouvais et je ne 

 puis arriver á une autre conclusión. 



Je ne pouvais juger que d'aprés le matériel publié : Un casque 

 céphalique qui a toute l'apparence de celui des Tatous, avec une 

 structure histologique comme celle des plaques du casque des Ta- 

 tous, et trouvé au fond d'une poche oü gisait un cráne qui a toute 

 l'apparance de celui d'un Tatou et correspondant par la taille au 

 casque céphalique en question: il faut avouer que cela constitue un 

 nombre de coincidences propres á dérouter le chercheur le plus 

 habile, Mais, puisque mes collégues d'outre-mer, qui ont l'avantage 

 de pouvoir examiner le type, affirment qu'il n'est pas d'un Mam- 

 mifére sinon d'un Reptile, soit. 



Pourtant, cela n'évanouit pas les difficultés que je trouve pour 

 une pareille solution et j'espére que mes collégues me tireront de 

 l'embarras en m'expliquant les points pour moi obscurs que je vais 

 signaler. 



