RECOMMANDATIONS 
AUX PHYTOGRAPHES PARTICULIÈREMENT CRYPTOGAMISTES 
Par M. P. A. SACCARDO 
La longue expérience que j'ai acquise dans l'élaboration de 
mon Sylloge Fungorum omnium m'a persuadé de l'utilité, je 
dirai même de la nécessité, de suivre dans la description des 
plantes certaines règles qui sont trop souvent négligées. Voici 
ces recommandations : 
1. Il est nécessaire que les botanistes qui décrivent des espè- 
ces nouvelles en les traitant au point de vue de la morphologie 
et de la biologie, avec des détails très minutieux et très compli- 
qués, y joignent des diagnoses spécifiques ou génériques (préfé- 
räblement en latin), concises et comparatives selon les règles 
phytographiques. En effet il est très difficile et souvent très 
ambigu de choisir dans la foule des détails les caractères essen- 
tiels et différentiels. 
2. La phrase spécifique ou diagnose est, pour certains auteurs 
particulièrement cryptogamistes, excessivement détaillée et 
prolixe et trop laconique pour d’autres. Une bonne phrase spé- 
cifique doit donner, en forme assez concise et claire, seulement 
les caractères essentiels et différentiels. Toute observation de 
détail doit être reléguée après la diagnose. Il est encore néces- 
saire pour les espèces nouvelles d'indiquer leur affinité avec les 
espèces voisines connues. Celui qui détermine des espèces nou- 
velles sait combien de t2mps il doit perdre pour la détermina- 
tion s’il a à faire avec des diagnoses très prolixes et sans notions 
d’affinité. 
3. L'expérience a déjà démontré, du moins dans la cryptoga- 
mie, qu’il est très utile, pour la désignation de la paternité d’une 
espèce, d'indiquer entre parenthèses l’auteur qui a le premier 
décrit cette espèce sous d’autres genres. Il est toujours néces- 
saire d'ajouter le nom de l’auteur qui a transporté l'espèce du 
genre primitif à un autre, Car sans cela on devrait entendre que 
l’auteur de l'ouvrage où la combinaison des noms est citée, est 
également l’auteur de cette combinaison. Nous trouvons, par 
