ADDITIONS À LA FLORE DE LA SARTHE 205 
dans nos plaines, les préfèrent même aux montagnes, mais elles 
sont en petit nombre. Si l’on consulte les ouvrages des anciens 
botanistes qui ont herborisé dans la Sarthe, on voit qu’ils y ont 
récolté trois Gentianes. La première, G. pneumonanthe. L. et 
sa rare var. wniflora, est très répandue dans les terrains sili- 
ceux du département, au bord des étangs, dans les prés tour- 
beux, dans les bruyères humides. La seconde, G. cruciata L., 
préférant les terrains calcaires, se trouve spécialement abon- 
dante dans la région du Saonnois, à Mamers, Saint-Longis, 
Marollette, Contilly, le Val-Pineau, Villaines-la-Carelle, etc. La 
troisième espèce signalée par Desportes d’après les indications 
de Ledru dans les prés humides d’Ardenay (?), n’a pas été revue 
à ce lieu, à ma connaissance du moins : c’est le G. germanica 
Willd. Il existe une quatrième espèce, que j'ai cueillie à Con- 
tilly, Saint-Longis, Villaines-la-Carelle, Marollette, et qui plus 
récemment a encore été trouvée près de Bourg-le-Roi par feu 
M. Duterte d’Alencon : c’est le G. amarella L. que j'ai signalé 
à mes amis et communiqué à plusieurs d’entre eux en 1875. Cette 
espèce a pris place dans la deuxième édition de la Petite Flore 
mancelle, mais là précédente a été supprimée. Moi-même dans 
un travail récent (Contrib. à la fl. de la Sarthe, Rev. S. fr. Bot. 
VIII, 1890, p. 417), sans vouloir la rayer de la flore, puisqu'elle 
croit encore à Rouez-en-Champagne d’où je la possède, je l’ai 
supprimée de la station des buttes de la Nue, sur la commune de 
Contilly ; voici en quelles circonstances. 
J’allai en 1875 pour recueillir cette plante, indiquée à ce lieu 
depuis plusieurs années par des botanistes contemporains, MM. 
Bonhomet, Guéranger et Manceau, mais je ne fus pas peu sur- 
pris de trouver, au lieu du G. germanica que je cherchais, le G. 
amarella non connu à cette époque. La capsule étroite, sub- 
sessile ne permettait aucun doute. Je conclus que mes prédé- 
cesseurs s'étaient trompés, car la plante provenait exactement 
du lieu où ils indiquaientle G. germanica. Mais tout dernière- 
ment, revisant mes Gentianées, je trouvai des échantillons com- 
muniqués par M. Bonhomet en 1870 qui appartiennent bien 
au G. germanica, malgré leur port grêle ; leur capsule longue- 
ment pédicellée les sépare évidemment de l'autre espèce. En 
outre, en examinant un à un tous les exemplaires que j'avais 
récoltés, j'en trouvai un, mais un seul, appartenant aussi au G. 
germanica. Les deux espèces croissent donc là mélangées ; 
