PLANTES DE LA RÉGION MÉDITERRANÉENNE 283 
Gasques (Tarn-et-Garonne), parmi les rochers, au midi, au- 
dessus de la route (Dumolin). 
C’est à ce même botaniste que l'on doit la découverte de 
l'Hermodactylus tuberosus Salisb. (Zris tuberosa L.), dans une 
pelouse sèche et calcaire, à Débonnayres, près de Saint-Mau- 
rin, et où je l’ai moi-même récolté. L'habitat de ces deux plantes 
méridionales, dans une contrée relativement éloignée de la 
région littorale méditerranéenne qu’elles ne quittent pas d’habi- 
tude, constitue deux faits intéressants pour l'étude de la disper- 
sion géographique de celles-ci, dans le sud de l’Europe. 
Allium nigrum Lin.; Gren. God. F1. de Fr. III, 205; À. 
monspessulanunm Gouan. 
Cette espèce, autrefois commune à Montpellier, en a presque 
entièrement disparu aujourd’hui. On ne la trouve plus qu’à 
Cardillargues (Barr.), et où encore elle est fort rare. Mais 
d’un autre côté, elle est beaucoup plus fréquente à Toulon et à 
Grasse (Æuel), en Corse, près de Bastia (0. Debæ.) à Boni- 
facio (P. Mabille) et sur tout le littoral algérien, dans les trois 
provinces d'Alger, d'Oran et de Constantine. Elie s’avance même, 
en Algérie, jusque dans la région des Hauts-Plateaux à Boghar 
(O0. Debx.). 
Var. B bulbiferum Gren. God. loc. cil.; À. magicum D. C. 
F1. franc. V, 317; Saint-Amans Flore agen.tab. 1. — Ne diffère 
de la forme typique que par ses tiges supportant à la place des 
le 28 janvier 1875 à Saint-Maurin (Lot-et-Garonne), où il était chef d'insfitu- 
tion pour l’enseignement secondaire. Disciple de Saint-Amans, et lié d'amitié 
avec Chaubard à l’époque où ces deux célèbres botanistes s'occupaient de la 
rédaction de la Fiore agenaise qui fut publiée à Agen en 1821, Dumolin 
contribua beaucoup par ses recherches à nous faire connaitre les stations 
des plantes les plus rares de toute la partie orientale du Lot-et-Garonne, et 
des contrées limitrophes, le Lot et le Tarn-et-Garonne. Il avait surtout un 
culte passionné pour l'étude des poètes de l'antiquté grecs et latins, qu'il s'ef- 
forçcait de faire partager à ses élèves, et il ne négligeait pas non plus dans son 
enseignement classique, de leur donner les premières notions de botanique 
qu'il complétait chaque année par de nombreuses herborisations autour de sa 
résidence. 
Les commentaires que nous devons à ce modeste et savant botaniste, le 
digne émule de Fée, de Paulet, de Bubani, etc., sur les plantes mentionnées 
par les anciens poètes, sont consignés dans son intéressant ouvrage, le seul 
qu'il ait publié et ayant pour titre : Flore poetique ancienne, ow Etudes 
sur les plantes les plus difficiles à reconnaître des poëtes anciens grecs et 
latins. (Un vol. in-8° de 320 p. — Paris, 1856, — Chez J.-B. Baillère, éditeur). 
Cet ouvrage est non-seulement une œuvre remarquable d'érudition et de phi- 
lologie, mais encore un travail scientifique des plus importants. 
