292 H. ET À. MARCAILHOU D'AYMERIC 
de botanique, nous recevions de justes observations du savant bo- 
taniste M. G. Rouy, si connu par ses voyages en Espagne (1879- 
1889), et ses nombreuses publications sur la flore européenne et 
la géographie botanique. Nous n’avons pas de peine à nous 
ranger sous une si haute autorité et à reconnaitre dans notre 
plante le Gagea Soleirolii de F. Schultz. Cette espèce, que l’on 
croyait d’abord exclusive à la Corse et à la péninsule ibérique, 
a été trouvée en 1846 par Irat sur la lisière des glaciers près du 
lac de Lanoux et publiée plus tard par ce botaniste dans les 
Reliquiæ Mailleanæ (1867), sous le n° 1750. M. Rouy possède 
en herbier plusieurs exemplaires de cette dernière localité où 
nous l’avons récoltée nous-mêmes les 6 juillet 1884 et 4 juil- 
let 1890. 
Elle a été décrite d’abord par F.Schultz en 1836, ap. Mutel, fi. 
fr. IT, page 298, pl. 73, fig. 547, sous le nom de Gagea Solei- 
rolii, en l'honneur de Soleirol qui, le premier, l'avait cueillie 
en Corse et l’avait distribuée dans son ÆZæsiccata, sous le 
n° 4343. Récoltée l’année suivante (1837), par l’illustre Boissier 
pendant son voyage dans l'Espagne méridionale et publiée par 
lui sous le nom de G. nevadensis dans son Ælenchus plant. not. 
Hispan., p. 85 (1838), cette plante fut encore appelée G. poly- 
morpha dans son Voyage botanique dans le midi de l'Espagne 
(1845), tome II, p. 611. 
Le G. Soleirolii, de Corse, paraissait s’en distinguer, d’après 
la description de Grenier et Godron (F1. de France, IT, p. 195), 
par les divisions périgonales /ancéolées-aiguës, caractère qui 
nous en avait fait éloigner la plante appelée par nous G. puy- 
maurensis dont les divisions périgonales sont obtuses. Mais 
dans la diagnose de Boissier de son G. polymorpha, 1. c., se 
trouve le passage suivant : « perigonii glabri phyllis pri- 
mum ovatis oblongisve obtusis, dein accrescentibus lanceo- 
latis acutiusculis », ce qui explique fort bien que Boissier ait 
rattaché alors à son nouveau G. polymorpha, son G. neva- 
densis, nommé par F. Schultz G. Soleirolii, deux ans aupara- 
vant. Ce dernier nom doit donc être accepté, comme le font 
actuellement les phytographes et parmi eux notamment 
MM. Nyman, Karl Richter et Rouy. 
MM. Willkomm et Lange ont bien donné en 1860, Prodr. F1. 
Hisp., I, p. 218, une diagnose du G. polymorpha Boiss., mais 
dans cette description se trouvent comprises celles du @. foliosa 
