REFUTATION 
DES “REMARQUES HISTORIQUES ET MYCOLOGIQUES" 
DE M. FEUILLEAUBOIS 
M. Feuilleaubois a envoyé à la Revuede Botanique (mai 1891) 
sous le titre trompeur de ‘* Remarques Historiques, etc., ” une 
critique de mauvais goût, touchant les travaux de M. le Capitaine 
Sarrazin dont j'avais fait la sympathique appreciation dans une 
notice nécrologique (Revue mycologique, avril 1891). 
Le critique, qui va s’essayer à être méchant, entre doucereu- 
sement en matière. « La notice necrologique, dit-il, renferme 
quelques inexactitudes. Nous pensons que l'honorable directeur 
de la Revue mycologique nous saura gre de nos reclifications. » 
Nous n’acquiescons pas à cette espérance. Nous avons hâte de 
réfuter les injustes reproches en apparence scientifiques que le 
critique fait entendre. 
4 L'article ‘* Morilles monstrueuses ” qui parut en 1888 ést 
ainsi finalement. jugé : « proportionnellement à son poids la 
Morille de Senlis devait avoir plus de 80 centimètres de haut. 
Nous n'avons jamais vu un canard aussi colossal.» 
Nous, nous n’avons jamais douté que M. Feuilleaubois n'ait 
pas tout vu, mais il nous semble singulier qu’il ait choisi le 
lendemain de la mort de l’honnête homme qui l’a toujours obligé 
pour déverser sur lui le ridicule. J’ai eu quelquefois dans les 
mains des Morilles de belle grosseur mesurant 14 et 16 centimè- 
tres de hauteur, qui, au lieu d’être creuses et légères comme sont 
les spécimens ordinaires, étaient massives, arrondies, déformées 
à pied plein, épaissi et très charnu à la base surtout (M. le Dr 
Ed. Heckel, de Marseille, a étudié d’après les communications 
de M. Sarrazin des Morilles qui avaient développé dans leur cavité 
plusieurs individus emboités l’un dans l’autre) ce qui permettait 
à ces spécimens anormaux de représenter comme poids plus de 
douze morilles ordinaires. Le type exceptionnel trouvé une fois 
par M. Sarrazin et pesant 4x 2352. rentrait indubitablement 
dans la catégorie des développements inusités et massifs que je 
rappelle. Sans m’arrêter à l'évaluation fantaisiste de ‘* 80 centi- 
mètres de hauteur ” malicieusement supposée par M. Feuilleau- 
bois, je n’hésite pas à croire encore à la sincérité de la déclara- 
tion écrite de la main de M. Sarrazin. 
