324 BIBLIOGRAPHIE 
179. Renvoi au Prodrome de la flore du plateau central, de 
Lamotte, pour Taraæacum salsugineum. 
480. Hieracium urticaceum Arv. Touv. est indiqué à Villard- 
de-Lans (Dauphiné) ; on le suppose hybride de Æ. Jacquini et de 
H. ampleæicaule. 
183. Rhododendron ferrugineum, outre ses stations élevées 
(regio Pumilionis), par une exception rare, se trouve vers 200 
m. aux bords du lac de Come et du lac Majeur, et a été observé 
par M. Guinier (1879) près de la Grande-Chartreuse, départe- 
ment de l'Isère, à 580 m. 
185. M. Nyman cite, pour les PAyllirea angustifolia et me- 
dia, les excellents caractères distinctifs donnés par Lamotte 
(Prodr. fi. plat. cent.), d’après la forme des fruits. 
189. Echium pyrenaicum a été à tort réuni à Æ. italicum, le 
Dr Bonnet l’a fait remarquer, et la culture a justifié cette opi- 
nion; ces deux espèces croissent ensemble dans le midi de la 
France, mais l’'Æ. pyrenaicum a une aire plus restreïnte. 
293. Le Globularia Willkommii est une des plantes, les plus 
controversées ; on se rappelle que ce nom a été donné par M. 
Nyman à l'espèce la plus répandue en Europe (excepté en Espa- 
gne), et désignée par les botanistes sous celui de G. vulgaris ; 
la raison de ce changement c’est que ce Globularia vulgaris 
n’était pas celui de Linné, et que sa description s’appliquait au 
contraire à une autre Globulaire prise par les botanistes fran- 
çais pour le G. spinosa, qui est confiné dans quelques localités 
d'Espagne. Le changement proposé par M. Nyman rencontra 
beaucoup d’adhérents, mais il fut combattu par le D' Saint-La- 
ger en 1889, et, plus récemment, par M. Malinvaud, dans le 
Bulletin de la Société botanique de France (1890). Voici, pour 
éclairer le débat, la réponse de M. Nyman à son premier con- 
tradicteur : « D' Saint-Lager in tractatu Vicissitudes Onomas- 
tiques de la Globulaire vulgaire (1889), mihi benigne transmisso, 
Globulariam rariorem (suecicam, etc.) cum vulgatiori sequente 
tanquam varietatem (var. coriacea Saint-Lager) jungendam esse 
contendit et post expositam, multà eruditione, historiam no- 
menclaturæ speciei, censet delendum esse nomen(G. Wz17kom- 
mit) a me propositum. Sed animadvertere liceat quod quæ refert 
auctor doctissimus argumenta graviora, e theoria, a legibus 
nomenclaturæ vulgo acceptis recedente, petita sunt. Linnæus 
sine dubio in opere Species Plantarum et hanc et speciem se- 
