BIBLIOGRAPHIE 403 
être écrits sur la même ligne, et d'après ce système tous nos 
Prunus devraient s'appeler Amygdalus, car lorsqu'on à réuni 
les deux genres linnéens en un seul, c’est ce dernier qui aurait 
dû prévaloir, puisqu'il porte le numéro 519 dans le Genera 
tandis que Prunus porte le numéro 520. D'ailleurs d’autres bo- 
tanistes ont adopté Buda. La question est donc pendante ; mais it 
est clair que les divergences d'opinion des auteurs, l'incertitude 
du texte d'Adanson créent un motif d'exclusion. 
En outre, on ne doit admettre la dénomination d’un auteur, 
que si celui-ci a effectivement entendu appliquer les regles de 
la nomenclature binaire. Or, qui ignore qu'Adanson refusait 
d'employer « les noms triviaux de M.Linnæus?»> L'auteur prou- 
ve enfin que ni /issa ni Buda ne représentent exactement 
la notion actuelle du genre Spergularia et conclut à leur dispa- 
rition définitive. 
Un troisième chapitre a pour titre Agrostis et Spergula. Les 
auteurs contemporains adoptent unanimement la dénomination 
d'Agrostis vulgaris Withering (1796), malgré la description que 
Linné avait faite auparavant de cette plante sous le nom d’Agros- 
lis capillaris. 
Pourquoi cette violation de la tradition linnéenne ? Quelen est 
l’auteur? C’est ce même Smith qui pourtant, quelques années 
plus tard, avait le bon esprit de repousser les innovations inu- 
tiles de Salisbury à propos de Nimphæa. En révisant l’herbier 
de Linné, Smith constata que dans la feuille portant l'étiquette 
Agrostis capillaris se trouvait non pas la plante que tous les 
botanistes appelaient alors de ce nom, mais une variété de celle- 
cique Linné n’a jamais décrite. D’après les enseignements de 
Linné, tous les botanistes nommaient Capillaris notre vulgaire 
Agrostis, cependant Smith passa outre; et, donnant plus de 
valeur à l'étiquette d’herbier au’à la tradition, il maintint le 
nom d'A. capillaris à cette variété de la péninsule ibérique. Et 
cependant lorsque Linné affirme que sa plante vit dans les prés 
de l’Europe, il est clair qu’il ne s’agit pas d’une plante localisée 
en Portugal et en Espagne. 
Au reste, cette discussion n’a pas pour but de rétablir la déno- 
mination linnéenne ; au contraire, il faut conserver l’appellation 
de Withering, quoique plus récente, puisqu'elle est maintenant 
précise et universellement adoptée. M. le Dr Saint-Lager 
prend occasion de rappeler que l’herbier du botaniste suédois, 
