< BIBLIOGRAPHIE 405 
tâche, le Dr Saint-Lager traite la question de nomenclature. Il 
est en désaccord avec MM. Lange, Timbal-Lagrave et Rouy. 
Ces trois auteurs, considérant que la plante représentée par 
Reichenbach sous le nom de B. aristatum Bartling, à la plan- 
che 47 des Zcones fior. Germ. et Helr., est la forme à court in- 
volucre particulière aux montagnes des provinces méridionales 
de l'empire d'Autriche et des Balkans, ont donné un autre nom 
à la forme à long involucre et ils ont adopté celui de B. opacum. 
Parune suite de citations de Dalechamps,de Colonna,de Bauhin, 
l’auteur démontre la fausseté de la tradition suivant laquelle 
Linné n’aurait pas connu le Ruplèvre à courts pédicelles, mais 
seulement la forme orientale Zongipedicellatum. Ce n’est en 
effet qu’à partir de 1824, époque de l'apparition du B. aristatuin 
Bartl., qu’on rencontre la restriction du sens attribué à l’appel- 
lation B. odontiles L. Or, il est invraisemblable que Linné n'ait 
pas connu la forme à long involuere ; d’ailleurs le texte du Spe- 
cies plantarum, 2° éd., prouve parfaitement que Linné connais- 
sait deux formes du B.'odontiles, le longipedicellatuin, et le B. 
aristaturm Bartl. Quand on s'appuie sur l'étiquette de l’herbier 
de Linné accompagnant le Buplèvre à longs pédicelles, on ne 
prouve rien, ainsi que l’a maintes fois fait remarquer l'auteur, 
puisque cet herbier est fort sujet à caution. Le texte seul fait 
foi. Cet argument écarté, reste à savoir quel nom donner au 
Buplèvre à involucre et involucelle courts. Si M. Lange a fidè- 
lement interprété le texte de Bartling, il s'appelle B. arista- 
tum ! et notre forme du Midi prendra un autre nom. Mais l’au- 
teur, ne se fiant pas outre mesure aux citations, a voulu voir lui- 
même ce texte publié dans les Beitraege ‘zur Botanik. Or, de 
ce texte il conclut que Bartling n’a eu d'autre intention que de 
séparer son B. aristatum (sous les deux états elatius et humile) 
du B. odontites L. dont il a restreint la signification; qu’en 
second lieu les citations des ouvrages de Haller, Sprengel, etc., 
démontrent que Bartling ne séparait pas spécifiquement la forme 
à long involucre du B. breriinvolucratum, que d'ailleurs les 
caractères attribués par Bartling à son B. aristatum appartien- 
nent à la forme principale aussi bien qu'à la race locale du sud 
de l’Autriche. 
Enfin, suivant Bartling les formes du groupe aristatum sont 
spécifiquement distinctes des formes du groupe odontiles. Il est 
donc bien établi que la description de cet auteur s'applique aux 
