4 
+ 49 D' GILLOT. — ROSIERS DU CANTAI, 46 
elle-même qu’une race montagnarde ou une sous-espèce de 
R.canina. » Cette opinion est soutenue de toute l’autorite de 
M. Crépin qui, dans sa publication la plus recente, Mes excur- 
sions rhodol. dans les À lpes en 1890,p. 58(Bull. soc. roy. Belg. 
XXX, p. 153), consacre un paragraphe spécial à cette question. 
M. H. Christ, qui a publié uneexcellente monographie des Ro- 
ses de Suisse, Die Rosen der Schweiz (1873), malheureusement 
fermée pour ceux qui ignorent la langue allemande, paraît être 
le premier qui ait fait ce rapprochement. Ii y insiste: particuliè- 
rement dans un mémoire publié en 1882 dans le Botanische 
Centralblatt et dont M. E. Burnat nous a donné la traduction au 
grand bénéfice des botanistes français, Le genre Rosa, résullats 
généraux des travaux de botanique systématique concernant 
ce genre (1885). M. Crépin à confirmé ces faits par de nom- 
breuses observations qui me paraissent encore peu connues en 
France et que je crois utile de résumer. 
Les études de cet éminent spécialiste ont embrassé, depuis 
plus de trente ans, l’histoire générale et particulière du genre 
Rosa. L'examen d’une innorabrable quantité de spécimens de 
toute espèce soit sur le vif, soit sur le sec, la collation des prin- 
cipaux herbiers, une correspondance universelle, etc., ont 
amené M. Crépin à modifier ses idées premières sur la classifi- 
cation des Roses et leurs nombreuses espèces antérieurement 
publiées(Crépin, Prim.monog .Ros. I (1869) et Bull.soc.roy.bot. 
Belg. t, VIID), et à reconnaitre dans le genre Rosa un petit nom- 
bre de types spécifiques primitifs ou du moins de premier ordre, 
auquel il subordonne en séries décroissantes le grand nombre 
de petites espèces plus ou moins valables décrites dans les 
flores. Pour le À. canina L., par ‘exemple, pris dans sa plus 
large acception, il a constaté tous les intermédiaires possibles 
entre les formes à feuilles glabres et à feuilles velues, à dents 
simples et à dents composées, à sépales réfléchis ou redressés 
sur le fruit, etc. Il en découle cette opinion que le À. canina L. 
a subi une série de modifications, dont quelques-unes en appa- 
rence bien distinctes et largement répandues ont été consi- 
dérées comme de bonnes espèces, telles que À. dumelorum 
Thuill. à feuilles pubescentes sur les deux faces et sur toute 
leur surface, À. glauca Vill. et À. cortfolia Fr. à sépales re- 
dressés, etc. Ce caractère, qu'on regardait autrefois comme 
d’une valeur morphologique de premier ordre et qui a même 
Mk ne PTE NE Me MEN E à LP AL 'A T ON Er VE 
APPLE Ne À OPEN C7 | 1e \Y ton 
