FRS Ta CA 
y 2 RM e 
Se LS Le j | 
\ PE d v - 
» 
" 
LES SR tend De ns MES PANNE AUS Lie O7 A 
EL PAP ES nn ne à En Te 
UELAENTA 0 ë D Ï 
4 
yo 
D' GILLOT. -— ROSIERS DU CANTAL 265 
| avait fait séparer le 2. comosa du R. rubiginosa L. Le R. co- 
mosa est la forme la plus commune du À, rubiginosa. Le R. ru- 
} biginosa varie beaucoup, tout en conservant ses caractères 
essentiels. Les prétendues espèces qu'on a créées à ses dépens, 
sont aussi artificielles, aussi indécises que ies espèces créées 
aux dépens de À. canina. » Crépin ên tilt. et Observ. sur les 
roses de la sect. des Rubiginosæ in Prim. monog. Ros. VI, 
p. 134, 137. (Bull. soc. roy. bot. Belg., XXI, p. 794, 797). 
J’ai rapporté une autre variété de À. rubiginosa, prise à La 
Veissière près de Murat,à larges folioles, à fleurs le plussouvent 
réunies en bouquets, à la var. wmnbellata des auteurs. — « Per- 
sonne, » dit M. Crépin, « ne connait d’une façon exacte ce que 
Leers a décrit sous le nom de 2. wmbellata, que les uns pren- 
nent pour une variété de À. rubiginosa, d'autres pour une va- 
riété de À. micrantha. » Crépin tn lêtt. et Prim. monog. Ros. 
VI, p. 140 (Bull. soc. roy. bot. Belg. XXI, p. 860). Cependant, 
- la description de Leers, Flora Herbornensis, 2 éd. Cologne. 
1759, p. 119, se rapporte assez bien au rosier du Cantal qui a les 
ramuscules floraux aiguillonnés hètéracanthes (aculei recurvi 
inramulis sub floribus numerosiores tenuiores recti purpuras- 
centes, Leers), les folioles doublement dentées, fortement glan- 
duleuses, à glandes odorantes (odore pomorum, Leers), les fleurs 
réunies par 3-5, etc. Il est remarquable en outre par la forme 
. de ses folioles, très grandes (/o/%ola majora Tratt. Ros. monog. 
IL, p. 55), largement ovales, arrondies à la base, et souvent ob- 
tuses au sommet, rappelant, comme l’a très justement remarqué 
M. Ozanon, plutôt le feuillage de À. micrantha que celui de 
R. rubiginosa, mème robuste ; mais les pétales m'ont paru d’un 
rose vif, et les sépales étalés tendent à se redresser sur le fruit. 
Ce Rosier rentre évidemment dans ce que les floristes du centre 
de la France, Boreau, F1. cent. éd. 3e p. 230, Lamotte, Prod. fl. 
plat. cent. p. 272, etc., ont appelé À. wumbellata, et qu'ils ont 
rapproché de R. rubiginosa L. avec lequel il à en effet le plus 
d’affinités. 
Le À. micrantha Sm. n’est pas rare non plus autour de Murat, 
dans les haies de la vallée de l’Alagnon, où je n’ai constaté que 
la forme distinguée par Déséglise sous le nom de R. permixtla, 
et qui semble être très répandue en Auvergne, car c’est la seule 
qui ait été citée, et même comme assez commune, par Lamotte, 
Rev. $S. fr. b. (décemb. 1891, publ. août 1892) | 30 
