466 SESSION A MURAT me 
Prod. fl. plat. cent., p. 271. C’est, du reste, la forme la plus or- 
dinaire de R. micrantha, d'après M. Crépin qui l'a classée dans 
le groupe artificiel de ses Rosœæ micranthæ A pubescentes 1 
macrophyllæ * fructibus ovoideis (Prim. monog. Ros. VE, p. 
157, in Bull. soc. roy. bot. Belg. XXI, p. 817). 
Je n’ai pas aperçu le À. sepium Thuil. ni aucune de ses nom- 
breuses variations, mais j'ai en revanche récolté avec beaucoup 
d'intérêt des Roses que j'ai rapportées à À. graveolens Gren. et 
sur lesquelles je dois insister. Il faut lire pour être éclairé au 
sujet de cette espèce les pages que lui a consacrées M. Crépin 
dans ses Primiliæ monographiæ Rosarum, VI, p. 170 et seq. 
(Bull. soc. roy. bot. Belg., XXI. p. 830 et seq.) et dans ses Zx- 
cursions rhodol.dans les A 1pes en 1890, p.68 (Bull.soc.roy. bot. 
Belg. XXX, p. 163). Il y prouve quele nom de À. graveolens créé 
par Ch. Grenier (G. G. F1. de Fr., I, p. 560), et renfermant 
d’abord des formes dissemblables et mal délimitées, doit être ré- 
réservé à des formes intermédiaires entre le 2. rubiginosa (Ru- 
biginosæ veræ) et le À. sepium (Sepiaceæ Crépin, ou Pseudo- 
rubiginosæ Déségl.), et qui constituent tout un groupe autrefois 
appelé par lui Graveolentes Crép. — Cette espece aurait même 
été bien décrite depuis 1819, sous le nom de ZX. elliplica Tausch, 
mais celui de À. graveolens Gren., étant généralement adopté 
aujourd’hui, il y a lieu de le maintenir. 
Le R. graveolens me parait répandu surtout dans les régions 
montagneuses où il semble remplacer le R. sepiuin Thuil.etses 
variétés. Cette observation à déjà été faite par M. Christ, qui 
regarde R. grareolens comme une espèce de 2e ordre ou espèce 
montagnarde, vicariante et dérivée de X. sepium (H. Christ, Le 
genre Rosa, trad. Burnat, p. 18 ; Burnat et Gremli, Suppl. à la 
monog.des Roses des Alpes-Marilimes, p. 73). Aux environs de 
Murat entre la Veissière et Chastel-sur-Murat, j’en ai cueilli 
une forme à folioles larges, mais nettement rétrécies à la base, 
à fleurs roses, à fruits gros, subglobuleux, etc., quise rapporte 
à la var. Jordani ; celle-ci pourrait être considérée comme une 
forme typique, et Lamotte l'avait déjà reconnue en Auvergne: 
R. Jordani Déségl. Cat. ros., p. 271 ; Lamotte. Prodr. fl. plat. 
cent., p. 271. | 
Mais sur les rochers de Bonnevie, au-dessus de Murat, j'ai 
trouvé en très nombreux buissons une autre variété de 2. gra- 
veolens qu'il m'a été impossible d'identifier avec aucune des 
