59 D' GILLOT. — ROSIERS DU CANTAL 471 
« Vos rosiers appartiennent, comme vous pouvez le voir, au 
groupe du À. cuspidatoides ; dans l’un d’eux, les glandes sous- 
foliaires sont même assez nombreuses. » Crépin loc. cul, et ên lili. 
C'est évidemment cette espèce que Boreau F1. cent. éd. 3, 
p. 231, et Lamotte, Prod. fl. plat. cent., p. 272, ont appelée 
R. cuspidata ; elle paraït assez répandue en Auvergne, et se re- 
trouve aux environs d’Autun, où elle avait déjà été indiquée 
par Boreau et le Dr Carion, Cat. pl. phanerog. S. el L, p. 43. 
Quant au À. mollis Sm., récolté au Lioran, c’est bien cette 
espèce, reconnue par M. Crépin, et qui, d’après lui, a été con- 
fondue par Lamotte dans son À. resinosa, Prodr. fl. pl. cent., 
p. 273. « Le R. resinosa Lamotte est composé d’une forme du 
R. omissa Dés. (Tomentosæ), et d’une forme du R.mollis Sm. » 
Crépin 27 litl. Le savant rhodographe belge, qui a dressé, il y 
a quelques années, le tableau synoptique des variations des 
R. pomifera et R. mollis (Prim. monog. Ros. VI, p. 99 et 
105, et in Bull. Soc. roy. bot. Belg. XXI, p. 759 et 765), a mo- 
difie depuis sa manière de voir. Il tend à faire bon marché de 
ces divisions tout artificielles et regarde aujourd’hui le R. mol- 
lis Sm. comme reliée à À. pomifera Herm. par des formes de 
transition insensible. Il à bien voulu me fournir à ce sujet d’in- 
téressantes explications : «Le À. mollis, bien caractérisé, ha- 
bite le nord de l'Europe où le type du À. pomifera n'existe pas, 
ou bien il n'existe ça et là qu’à l’état subspontané. Le À. pomi- 
fera croît principalement dans les Alpes où le R. mollis ne 
parait pas exister. Je pense que les Pyrénées et les montagnes 
d'Espagne ne possèdent pas le vrai À. mollis, et que ce qu'on 
est tenté de prendre là pour du À. mollis sont des formes mi- 
crophylles du À. pomifera. Il me.paraït que le À. mollis existe 
bien en Auvergne, mais toutefois un peu différent de la forme 
habituelle du Nord. 
« Peut-être un jour découvrira-t-on une bonne limite entre 
le À. mollis et le R. pomifera. Toutefois, je doute beaucoup 
de cette découverte. Les coupes que l’on peut établir actuelle- 
ment dans les nombreuses formes des 2. mollis et R. pomifera 
sont artificielles, de même que celles que l’on a établies dans 
les centaines de formes du À. {omentosa.Le botaniste qui ne 
possède qu'un petit matériel de À. mollis et de R. pomifera 
peut reconnaitre des différences assez sensibles entre ces deux 
prétendues espèces, mais moi qui ai vu des centaines de buis- 
