# 
are. 
EE "es 
é. 
: A : « y 
! é , ; APR > 
478 SESSION À MURAT nn 
ques à faire sur les groupes génériques. » F. Crépin, Exainen 
de quelques idees émises par MM. Burnat et Gremli sur le. 
genre Rosa in Bull. soc. roy. bot. Belg., XXVNII, p. 68. 
C’est dans cette voie, que leur trace d'une plumesi autorisée, 
le savant secrétaire général de la Société royale de botanique de 
Belgique, que doivent désormais s'engager les botanistes dési- 
reux d'étudier d’un peu près le genre Rosa, si intéressant par 
ses nombreux représentants, mais si embrouillé par la pléthoré 
même des nombreuses espèces dans lesquelles on les a répartis 
quelques peu au hasard. Quelle que soit la valeur qu’on leur at- 
tribue, il suffirait de se reporter à un travail d'ensemble, à une 
monographie complète ou à un bon catalogue, qui restent à faire, 
pour restituer à chacune de ces espèces, variétés ou formes 
leur rang taxinomique. MM. Burnat et Gremli nous en ont en- 
core fourni un exemple à suivre dans le tableau restreint des 
espèces et des variations de 1er et de 2e ordre qu'ils ont dressé 
dans leur livre des Roses des Alpes-Maritimes, p. 21 (1). C’est 
le meilleur moyen de ne pas encombrer la nomenclature, tout 
en permettant de poursuivre l'étude minutieuse des formes 
subordonnées. d'approcher ainsi du but désiré, qui est la con- 
naissance plus complète des êtres et de leurs groupements na- 
turels, et d'arriver, « non à l'identification souvent impossible » 
du moins à des rapprochements aussi étroits et aussi exacts que 
possible ! 
Aucun moyen n'étant à négliger pour arriver à ce résultat, il 
est légitime de se demander si en présence des incertitudes 
fournies par les caractères morphologiques extérieurs éminem- 
ment variables et élastiques, l'anatomie végétale ne pourrait 
pas fournir des caractères plus sûrs et plus constants pour la 
classification. Depuis les travaux bien connus d’histotaxie vé- 
cétale de Duval-Jouve, de nombreux botanistes ont cherché 
dans l'étude anatomique des divers organes, racine, tige, pé- 
tiole, feuille, etc., un critérium plus fixe et pour la classification 
et mème pour la détermination des espèces. Jusqu'à présent les 
(1) M. A. Favrat a dressé un tableau analogue pour les espèces du genre 
Rubus à la fin de son Catalogue des Ronces du S.-0. de la Suisse, p. 32 
(Bull. soc. Vaud. sc. nat. XXI, 92), où les 43 espèces admises par lui sont 
réparties en six ordres de valeur différents, à l'instar de W. O. Focke. Il en 
est de même pour le Tableau de la valeur comparative des Types spécifiques 
dressé par M. A. Schmidely dans son Catalogue raisonné des Ronces des 
environs de Genève in Bull. de la Soc. bot. de Genève, ne 4 (1888) p. 16, 1%. 
