RE PATURN CERTA Se RÉ LA PRO AN TES RER 
LE | re Te RSA TEE Le IRON RTE AT ES FX 
Le ae Ra 
TS ee Ces à 2" 
me $ 4 ŸS 1 
PRES 
34 TIMBAL. — FLORULE DES CORBIÈRES 
herbosis ubique; Boissier, F1. orient., p. 113, in collibus, et 
pratis Græcic, Asie Minoris omnis el Styriæ marilimæ el 
inlerioris. 
Devant ces faits, M. Alph. de Candolle, dans le livre remar- 
quable que j'ai cité et auquel j'emprunte la plupart de ces cita- 
tions, se demande si le P. rhœas L., le Centaurea cyanus L., 
et d'autres espèces messicoles sont naturalisées en Sicile, ou si, 
au contraire, elles y étaient originairement à l’état sauvage. Il 
pense que cette dernière alternative est plus probable, parce 
que, dit-il: 
19 « Ces espèces ne se naturalisent pas facilement dans les 
»> pays assez analogues à la Sicile ; 2° la Sicile est un des pre- 
» miers pays où les peuples gréco-latins aient cultivé les céréa- 
» les, et l’on sait que Rome en tirait habituellement du blé. » 
Quoi qu'il en soit, une lacune regrettable se fait maintenant 
sentir pour donner à ces renseignements toute la précision 
désirable, parce que ces auteurs, obéissant à l’idée réductrice, 
ont malheureusement confondu sous le même nom de P.7hœas 
plusieurs espèces distinctes, d'où est venue une grande confu- 
sion que l’on ne pourra éclaircir que par de nouvelles recher- 
ches. 
Quelques auteurs anciens, tels que Fuchs, Dodoens, avaient 
cependant donné des indications et des figures qui prouvaient 
jusqu’à l'évidence que leur P. erralicum contenait plusieurs 
formes distinctes que Linné, d’après son système, réunit en une 
seule. Depuis cet illustre botaniste, ceux qui n’ont pas suivi sa 
méthode réductrice, se sont bornés à voir des variétés dans 
les différentes formes du ?. rhœas des auteurs ; cependant 
Viguier fit aux dépens du P. rhœas un P. Roubiæi, qui est très 
répandu aux environs de Montpellier et de Perpignan, et que 
Grenier et Godron s’empressérent de ranger aussi parmi les 
variétés. Boissier suivit le même système. Après avoir fait un 
P. syriacum très distinct, selon nous, du P. rhœæas, il le réunit 
dans la Flore d'Orient à ce dernier, en se fondant sur le carac- 
tère tiré de la forme de la capsule et des anthères ; le premier de 
ces caractères est sans doute très variable, mais le second est du 
premier mérite ainsiquela coloration du pollen. Ce qui entraine, 
selon moi, un peu de confusion, quand on veut prendre les ca- 
ractères spécifiques sur la forme de la capsule et sur la gran- 
deur relative du disque stigmatique, c’est qu'il arrive le plus 
