66 TIMBAL. — FLORULE DES CORBIÈRES 
propriété de varier beaucoup,si l’on n’admet pas les espèces 
affines qui composent certains types communs, tels que le Cis- 
tus salvifolius et le C. monspeliensis des auteurs. L’étude de 
ces formes diverses, généralement très constantes, a détermine 
MM. Jordan et Fourreau à grouper dans le genre Ledonia Spach 
les variétés ou espèces affines du C. salvifolius et à adopter le 
genre Stephanocarpus pour le C.monspeliensis linnéen. Si l’on 
se range à cette manière de considérer les prétendus types, si l’on 
se borne seulement à ne voir que des variétés stables dans les 
espèces affines, on pourra facilement se rendre compte de tou- 
tes les différences notables que l’on observe dans certains cis- 
tes, espèces ou hybrides, désignés sous le même nom; le vague 
et l’indécision ne planeront plus sur la détermination de ces 
plantes embarrassantes pour les botanistes qui, n'étant pas pré- 
venus, croient à un polymorphisme indéfini. 
Comment, par exemple, le Cistus florentinus Lamk.,qui est un 
hybride du C. salvifolius et du C. monspeliensis, n’offre-t-il 
pas des caractères identiques si on le prend à Toulon, d’où 
M. Huet l’a distribué, ou à Montpellier ou à Narbonne? Cela 
est cependant facile à expliquer sans admettre, comme on l’a 
dit, que ces différences sensibles viennent de la part plus ou 
moins grande que prend dans l’hybride une des parties contrac- 
tantes, ni encore que l'hybride revient par atavisme, à l’un de 
ses parents. Là n’est pas la cause véritable. Pour nous, les diffé- 
rences dans l’hybride viennent de ce qu’il est produit par des for- 
mes différentes qui imposent leurs caractères propres d’après 
lesquels on les distingue comme espèces affines ou variétés, 
chacun suivant sa manière de voir. Ainsi, pour le C. {orentinus 
de Toulon, c'est le C. salwifolius var. platyphyllus, Ledonia pla- 
typhylla Jord. et Fourr. qui en est le père; celui de Montpellier 
est formé par le C. salvifolius var. elegans, Led. elegans J. 
et F., celui des Corbières, par le C. salvifolius var. microphyl- 
lus, Led. microphylla J. et F. On pourrait en dire autant de 
beaucoup d’autres hybrides. 
Les choses ainsi posées, que ces plantes soient appelées des 
espèces ou des variétés, cela importe peu ; la question sera peut- 
être résolue un jour ; mais il est indispensable de faire entrer 
leurs noms dans le nom de l’hybride; la difficulté sera simpli- 
fiée et l’on reconnaîtra, dans son nom, la composition d’un 
hybride donné ; on ne sera pas obligé d’avoir recours à ce poly- 
