PAPILLÔNACÉES 293 
l'Orbieu ; Alet, fontaine de Montpulas et bois; Vivier, Sournia. 
L. sphæricus Retz. — Eeucate, Narbonne, Aric, Gléon; 
Limoux, Fondondy, Lagréou, Sautel; Félines, gorges du Libre, 
Massac, rochers de Camps ; Vivier, Sournia. 
L. setifolius E. — lieucate, la Clape, Cap de Pla, garrigues 
des environs de Narbonne, Levrettes, Pech de l’Agnel. 
5 amphicarpus GG. ; L. amphicarpus Gouan non L. — Casas 
de Peña, Narbonne. 
L. ciliatus Guss. — Casas de Peña, Salses, Leucate, Ea Cour- 
réjo, sidrières de Eeucate et de Fitou, Sigean, la Clape, Ricar- 
delle, Pech Redon, Pech de l’Agnel. 
OROBUS 
©. luteus E. — Bois de Crausse, Milobre de Bouisse, Bétouse 
de Camps, Bugarach, Linas, forêts des Fanges, de Boucheville 
à la fontaine Gastopa, de Gesse, Estable. 
O. tuberosus L. — Maironnes, forêt de Coumebelle, Alet, 
fontaine de Montpulas, Fondondy, Viviès, Arques, bois et Milo- 
bre de Bouisse ; Saint-Antoine de Galamus, Saint-Paul, Sour- 
nia ; Pla Lebat, Montagne Rase ; forêts des Fanges, de Bouche- 
ville et de Gesse, Lapazeuil. 
O. divaricatus Lap. — Forèt de Boucheville ; Bétouse de 
Camps. 
0. niger L. — Pinède de Fontfroide ; montagne de la Camp, 
vallée de Véraza, Rennes, Sougraigne ; le Tauch, pech de 
Fraisse, Saint-Antoine de Galamus, Saint-Paul ; Montagne 
Rase, forêt de Boucheville, Estable. 
O. filiformis Lamk., F1. fr. (1778), 2, 568 ; O. canescens L. 
fil., Suppl. pl. (1781), 327; O. ensifolius Lap., Ann. Muséum 
d'hist. nat., 11 (1815), p. 303, pl. 12 et suppl. Hist. abr. pl. Pyr., 
p. 101, 104 et suiv. ; Lathyrus canescens GG., FI. fr., 1, 489. — 
Lagrasse, Maironnes, montagne de la Camp; Rennes, pont de la 
Fou, Saint-Antoine de Galamus. Pourret ne l’a pas signalé dans 
cette dernière localité où il est cependant commun à la base des 
rochers, à gauche de l’ermitage. 
Quelques auteurs ont hésité à réunir l'O. ensifolius Lap. et 
l'O. filiformis Lamk. ; Lapeyrouse insistait pour les distinguer 
au moins comme variétés. Malgré l'opinion que nous avons 
émise autrefois dans le Bulletin de la Société botanique de France, 
tome 11 (1864), p. XXXV, d'après l’étude nouvelle que nous en 
