NOTAS BOTANICAS A LA FLORA ESPANOLA 693 
fait l'honneur de me répondre (Lettre du 29 mai 1892), qu'il con- 
nait parfaitementl'O. Picardi, plante annuelle des sables mariti- 
mes de l’Andalousie, ainsi que l’O. striata Gouan, quiest vivace, 
assez fréquente à Javalambre et que les auteurs français et espa- 
gnols regardent comme étant synonyme del’O. aggregata. Maïs, 
ajoute-t-il, quel est le botaniste, au monde, qui possède la plante 
typique d’Asso ? La Sierra d’Albarracin est la localité classique 
de cette espèce, et il n’en possède qu’un seul exemplaire récolte 
par M. Bernardo Zapater. Celui-ci n’estautre que l'O. Picardi à 
stipules moins larges. Devant cette assertion de notre honoré col- 
lègue, le doute n’est plus possible, mais il est vivement à désirer 
que M. C. Pau puisse se procurer plusieurs spécimens de la 
plante d’Asso, pour démontrer, en la répandant dans quelques 
herbiers, que celle-ci n’est point la même que l'O. sériala Gouan, 
comme on le croit jusqu'à présent, mais qu’elle se rapporte 
comme forme rupestre, à l'O. Picardi de Boissier. ] 
 Coronilla valentina L. — N'existerait pas en Espagne, ou du 
moins sa présence mérite d’être confirmée à nouveau. 
Lathyrus Tremolsianus Pau,Spec.nota ined.; Orobus canes- 
cens var.enstfolius Colm. Rev. IT, p. 283 non Lin. fil. ? — Za- 
thyrus sylvestris Pau non L. olim ad amicos. -— Environs de 
Ségorbe. 
Plante grêle, se séparant du Z.silrestris par ses pédoncules 
biflores, tres allongés, par ses feuilles linéaires-étroites et ses 
stipules de même longueur que les pétioles. Elle a le faciès d’un 
Orobus et pourrait bien se rapporter à l'O. ensifolius Colmeiro, 
dont la provenance serait encore inconnuë d’après Cavanilles, 
Lagasca et Léon Dufour. Quoi qu'il en soit, la plante de Ségorbe 
appartient réellement au genre Lathyrus. 
Geum pratense Pau Not. bot. Fasc. I, p. 22; G. silvatico X 
rivale Pau Not. bot. Fasc. III, p. 13. 
Les recherches faites au cours de l’année 1890 n'ont amené 
la découverte d'aucun spécimen au lieu même où cette plante 
avait été récoltée en 1887, et où le G. rivale croissait également 
en abondance. Il n'y a pas de doute que celui-ci a concouru à la 
production de l’hybride, et l'on ne peut douter non plus par les 
caractères qu'il présente tels que la glabrescence des achaines, 
les lobes des feuilles à segments arrondis, etc., que ce ne soit 
le G. rivale féconde par le G. si/vaticum. Notre hybride diffère 
