NOTAS BOTANICAS A LA FLORA ESPANOLA 697 
ovales-elliptiques, obtuses, fortement ridées en dessous. Par 
ses organes de végétation, la menthe de Ségorbe serait plutôt 
un M. aquatica X rotundifolia. Et par le fait, nous avons bien 
sous les yeux dans cet hybride un M. aqualica ou l'une @e ses 
variétés, fécondé par le AZ. rotundifolia qui lui aussi est varia- 
ble dans la forme de ses épis flcraux. 
J'ai d'abord pensé que la variété subspicata Benth.,non Weihe, 
du M. aquatica qui est signalée par MM. Willkomm et Lange 
comme fréquente dans la province de Valence, pouvait bien 
être la plante mère de l’hybride en question. Je possède cette 
variété de la région montagneuse d'Olot en Catalogne, et je lui 
trouve un certain air d’affinité avec Le M. rotundifolia X aqua- 
lica de M. Pau, par sa villosité, par ses feuilles petites arrondies, 
les supérieures presque sessiles, les inférieures très brièvement 
pétiolées et par les verticilles floraux plus ou moins espaces à la 
base de l’épi floral. Devant l’assertion de notre honoré collègue 
de Ségorbe, qui m'a assuré n'avoir jamais rencontré la forme 
subspicala dans sa région, j'a dû modifier mon opinion à ce sujet 
et m'arrêter à la seule conclusion possible, celle de distinguer 
d’un nouveau nom spécifique l'hybride auquel M. Pau attribue 
celui de A7. rolundifolia X aquatica. Cette manière de voir est 
beaucoup plus conforme aux règles de la nomenclature, en ce 
sens qu'elle éloigne toute confusion dans la distinction de formes 
hybrides différentes, portant le même nom. Si nous comparons 
en effet les trois sortes de Menthes auxquelles F. Schultz, Tim- 
bal-Lagrave et M. Pau ont donné le nom de rotundifolia XX 
aquatica, nous ne trouverons aucun rapport entre ceiles-ci, 
tant elles difièrent parleur port, leur taille, leur vi!losité, la 
forme des feuilles et des épis floraux. Je proposerai donc de 
donner à la menthe qui nous occupe en ce moment, le nom du 
botaniste M. Pau, qui l’a découverte le premier et nous en a fait 
connaitre sa nature hybride. 
X M. Paui O. Debeaux Ms. (1892). — M. rotundifolia X 
aquatica Pau (nec Schulz, nec Timbal), in Not. bot. Fasc. IV, 
p. 49; E. Reverchon in Plant. Esp. eæsice., n° 689 (1892). « Ti- 
« ces dressées de 50 à 70 centim. peu rameuses à la base, mais 
« seulement dans leur moitié supérieure, à rameaux étalés, 
«-longs, mais ne dépassant pas l’axe primaire, ayant, ainsi que 
« les feuilles et les épis, une teinte purpurine foncée, recou- 
« verts ainsi que les tiges de poils blancs, courts, peu serrés et 
