RECHERCHES SUR QUELQUES ŒNANTHE 725 
rapporta cependant la plante des environs de Narbonne, dont il 
a vu des spécimens, à celle distribuée, en 1836, par Hohenacker 
(Unio itiner.) des environs de Lankoran. 
La plante publiée par Hohenacker et dont j'ai étudié des spé- 
cimens authentiques dans plusieurs herbiers, diffère en effet de 
notre plante la plus répandue par ses feuilles à segments plus 
élargis, mais cette forme, ainsi que des intermédiaires, existe 
aussi en France. Je l’ai reçue notamment des départements de 
Maine-et-Loire, de l'Aisne et de la Nièvre, et, dans la Charente- 
Inférieure, j'ai recueilli des exemplaires qui s’en rapprochent 
beaucoup. Je dois, de plus, ajouter qu'ayant cultivé de semis 
l’'Œ. silaifolia des environs de Montpellier, j'ai obtenu des échan- 
tillons dont les feuilles des repousses n’ont offert aucune diffé- 
rence avec celles de la plante de Lankoran ; quant aux feuilles 
du printemps, elles étaient en tout semblables à celles de notre 
plante laquelle est identique à celles de Montpellier et de Nar- 
bonne et à l’Œ. silaifolia de Pise publié par Savi (Bill. exs. 
n° 3393). 
L'Œ.silaifolia diffère de l'Œ. peucedanifolia par sa glauces- 
cence, par les rayons de l’ombelle très épais à la maturité, par 
ses fruits non contractés sous le limbe du calice, non atténués 
à la base, mais comme tronqués et munis d’un anneau calleux. 
Par suite de cette forme des fruits, les ombellules sont compac- 
tes ce qui les éloigne beaucoup de celles de l'Œ. peucedanifolia 
qui sont làches, les fruits étant atténués aux deux extrémités. 
Les autres caractères de l'Œ. silaifolia sont peu constants : 
ainsi, les segments des feuilles offrent différentes formes qui les 
relient à ceux des feuilles de l'Œ. peucedanifolia, les fibres ra- 
dicales ne présentent le plus souvent aucune différence avec 
celles de ce dernier et les rayons de l’ombelle sont plus ou 
moins nombreux (5-10), plus ou moins allongés et plus ou moins 
épais à la maturité ; lorsqu'ils sont nombreux, ils sont moins 
épais, mais ils le sont toujours plus, même à l’état jeune, que ceux 
de l'Œ. peucedanifolia. 
L'Œ. silaifolia n'avait encore été signalé par nos Flores qu'à 
la Rouquette près de Narbonne et à Mireval près de Montpellier 
(Godron, F1. Fr. 1, p. 714), à Roquehaute (Loret et Barrand., 
F1, Montp., éd. 2, p. 207), à Seurre et à Maison-Dieu ide A FE, 
Côte-d'Or, p. 200 et 624). 
Cette plante m'a été envoyée des départements ci-après par 
