d'histoire naturelle. 31 



a été réduit en poudre, et calciné, pendant quelque temps, 

 à une chaleur rouge dans un test à rôtir. Par cette opération 

 le sulfure s'est fondu, et s'est attaché fortement aux parois 

 du vase, mais il n'a exhalé aucune vapeur sulfureuse, et a 

 pris une couleur grise yerdàtre. 



Après cette calcination il a été mis en poudre et bouilli 

 avec de l'eau qui n'a dissout qri'une très - petite cjuantité 

 de sulfate de cuivi-e, mais il a été dissout en grande quantité 

 par l'acide nitrique foible, sans dégagement sensible de gaz 

 nitreux. et le résidu de cette dissolution étoit une matière 

 pulvérulente d'un beau rouge, que jai reconnu pour du 

 cuivre métallique. 



Le nitrate de baryte précipitoit abondamment cette dis- 

 solution uitricjue; l'acide sulfurique foible dissolvoit égale- 

 ment cette substance, à l'exception du cuivre métallique, 

 sans production de gaz sulfureux; il en a été de même de 

 l'acide muriatique , et le résidu cpi'il laisse étoit formé d'un 

 peu de sulfure non brûlé, et de cuivre métallique. Cette 

 dernière dissolution étoit précipitée abondamment aussi par 

 les sels barytiques. 



Il résulte de ce que je viens de dire que le sulfat-e de 

 cuivre calciné se convertit en sulfate avec excès d'oxide, 

 tandis qu'une portion de cuivre métallicpie est mise à nu; 

 ce qui est prouvé 1°. parce que les acides sidfurique, nitri- 

 que et muriatique très-foibles , l'ont dissout sans dégagement 

 de gaz sulfureux, de gaz nitreux ni hydrogène sulfuré; 2°. 

 parce que les deux dernières dissolutions ont été précipitées 

 par les sels de baryte, et que le précipité ne s'est dissout dans 

 aucun acide ^ 3». parce leau a dissout elle-même une portion. 



