d'histoire naturelle. 9 



Cependant cpielles que soient ces précautions , il est impos- 

 sible d'éviter qu'une certaine quantité d'oxide de fer au 

 maximum ne soit aussi aJDandonnée par l'acide muriatique et 

 ne reste mêlée avec la silice , lorscju'on vient a laver la masse 

 pour dissoudre les matières cjui sont susceptibles de l'être. 

 Pour éviter ce mélange, j'ai aiguisé d'acide muriatique l'eau 

 dont je me suis servi, et j'ai tait chaufter légèrement : par ce 

 moyen, le peu de fer qui s'étoit précipité a été redissout, et 

 j'ai obtenu la silice parlliitement pure. 



Cette manière d'opérer est fondée sur ce cjue la silice, une 

 fois séparée de l'acide muriatique , reprend une aggrégatioii 

 assez forte pour résister entièrement à une nouvelle action 

 de la part de cet acide , tandis qu'il en est autrement à l'é- 

 gard du fer. 



Expérience V^ 



La dissolution muriaticpie ci-dessus, dont il nous reste à 

 isoler les élémens, devant encore contenir de la magnésie, 

 du fer, du nikel, de la chaux, et peut-être de l'alumine, j'ai 

 dirigé mes opérations de la manière suivante : sachant que 

 îes dissolutions de magnésie qui contiennent un excès d'acide 

 suiïisant ne sont pas précipitées par l'ammoniaque, c]ue celles 

 de la chaux lors même qu'elles ne contiennent point de sur- 

 abondance d'acide ne le sont pas davantage par le même 

 alcah , et que le nikel après avoir été précipité est redissout , 

 tandis que le fer et l'alumine sont constamment précipités 

 par l'ammoniaque, quel cjue soit l'état de leurs dissolutions; 

 j'ai commencé par mettre dans ma liqueur une certaine quan- 

 tité d'acide mmiatique, et j'y ai ensuite versé de l'ammo- 

 17- 2 



