D nisTOir, r. ^ATL■nELL^:. I4X 



à croire que la diplolépaiie mère dépose constaniiiient ses 

 œufs sur la larve d'un autre insecte, et qu'elle réussit à la 

 trouver et à la blesser lorqu'elle se croit en sûreté au centre 

 d'une galle. Cette famille répond donc, selon moi, à un genre 

 très-naturel, et je n'ai rien à ajouter aux Caractères que lui a 

 assignés M. Latreille. Je regarde toutes les di\ isions subsé- 

 quentes comme purement artificielles. 



30. La faculté de sauter commune à tous les diplolépaires, 

 les sépare natvuellement des iclmeumonides avec lesquels 

 ils ont d'ailleurs tant de rapport. Les cuisses ne paroissent 

 pas être ici le siège de cette faculté; car on la retrouve dans 

 les espèces où ces pièces sont simples. Les ailes n'en seroient- 

 elles pas les organes? Je considère le vol comme une suc- 

 cession de sauts, et je conçois très-bien que des insectes dont 

 les ailes sont très-foibles (les supérieures n'étant soutenues, 

 en général , que par une côte qui n'arrive pas au bord postérieur 

 et les inférieures ne présentant aucun indice de nervures \ 

 dont le corps est d'ailleurs court, ramassé, épais et propor- 

 tionnellement très-pesant, manquent de force et de moyens 

 pour répéter les élans successifs qui auroient changé le saut 

 en un vol continu. Voilà poui-quoi ]\L Latreille m'a paru 

 saisir un caractère bien naturel lorsqu'il a marcpié que nos 

 diplolépaires n'ont point de nervures distinctes aux ailes iu- 

 iérieures, tandis qu'on les observe dans les iclmeumonides. 

 Ce caractère est peut-être préférable à celui qu'on peut tirer 

 des antennes et du nombie de leurs articles. 



4''. Puisque la grosseur des cuisses postérieures ne donne 

 pas aux diplolépaires la faculté de sauter, ce caractère est 

 purement artificiel. Il est néanmoins très - apparent , très- 



