1 56 ANNALES DU MUSÉUM 



par la structure de sa graine, par ses étamines opposées aux 

 lobes du périgone, par les écailles pétaloides qui sont entre- 

 mêlées avec elles, et même un peu par l'aspect de ses fleurs; 

 mais il me paroît en différer é\ idemment par la présence de 

 deux stipules à la base de chaque feuille , par ses étamines 

 qui sont au nombre de cinc[ , tandis que dans toutes les lau- 

 rinées le nombre des étamines est de trois ou un multiple de 

 trois, par ses anthères qui ne s'ouvrent point de bas eu haut, 

 par son pistil à deux loges et deux styles, tandis c|ue celui 

 de toutes les laurinées est h une loge et lui style, enfin par 

 ses cotylédons cpii ne sont nullement pcltés comme Brown 

 l'affirme des laurinées. Il ne reste donc c[ue la famille des 

 amentacées à lac[uelle le chailletia puisse être comparé. Cette 

 famille présente en effet une section composée d'arbres qui, 

 comme le chailletia, ont les fleurs hermaphrodites. Notre 

 genre se ra])p roche des amentacées par sa tige ligneuse, par 

 ses feuilles alternes à nervures pennées, parles deux stipules 

 caducpes qui sont à la base des feuilles, et par l'absence du 

 périspermej il se rapproche en particulier de l'ormeau et du 

 celtis par ses feuilles souvent inégalement prolongées à leur 

 base, par ses fleurs réellement axillaires, par la position des 

 étamines devant les lobes de la fleur et attachées à leur base, 

 par le nombre de ses étamines, de ses styles, des parties de 

 son fruit, enfin par le point d'adhérence des graines dans leur 

 loge. La comparaison du chailletia avec le celtis paroît très- 

 contraire aux idées que présente le port des celtis d'Europe, 

 cjui ont tous des pédoncules luiiflores; mais elle devient plus 

 naturelle si Ton porte son attention sur les celtis à pédoncules 

 multiflores, tels que le celtis orientalis , une espèce inédite 



