I^O ANNALES DU MUSEUM 



isolé : on crut devoir foncier pour elle le nouveau genre sorex 

 et on en reconnut surtout la nécessité, dès qne Daidjentou 

 eut mieux aj)précié les caractères de ce genre dans un Mé- 

 moire qu'il inséra parmi ceux de l'Académie des sciences, 

 pour l'année 1756, et qu'il en eut fait counoître deux espèces 

 tlistinctes. 



Les musaraignes n'ont en effet aucun rapport avec les ron- 

 geurs : leurs mâchoires sont entièrement garnies de dents : 

 elles sont privées de caecum et même de gros intestins : leurs 

 os pubis ne sont pas réunis et leur tète c[ui est excessivement 

 allongée et terminée par une sorte de boutoir, leur donne 

 mie toute autre physionomie. II est difficile de compter leurs 

 dents en en distinguant avec précision les espèces, puisque 

 tout ce qu'un examen même attentil' apprend à cet égard, 

 c'est que les dents antérieures, ou si l'on veut les incisives 

 sont les plus longues, que les latérales sont les plus courtes, 

 et cpie toutes celles de l'arrière bouche sont hérissées de 

 pointes. 



Il n'avoit été question jusrpi'en 1756 c[ue d'une seule mu- 

 saraigne, la plus commune, dont le pelage est gris- roux : 

 Daubenton découvrit alors une des espèces qui vivent auprès 

 des eaux et à laquelle Erxleben et Blumenbach donnèrent 

 son nom, sorex Daubentonii. 



D'autres espèces furent aussi trouvées en France, mais 

 beaucoup plus tard, en 1778. Le célèbre professeur Hermann 

 ( de Strasbourg ) les tint d'un de ses élèves qu'un goût pas- 

 sionné pour l'histoire naturelle entraînoit sans cesse alors à 

 la recherche des petits animaux : cet élève , à qui depuis de 

 plus grands services rendus aux sciences ont procuré une 



