d'histoire naturelle. 189 



les rapports généraux qui lient ces êtres n'empêchent pas 

 qu'ils ne diflèrent dans des parties essentielles : leurs dents 

 ne présentent ni le même aspect, ni le même nombre : leurs 

 doigts sont libres dans les uns et palmés dans les autres, et 

 leurs narines sont assez dissemblables pour qu'on doive le 

 nom de trompe à celles du desman. 



Ces différences laissent donc entre ces deux groupes un 

 intervalle qu'il falloit faire sentir en isolant le desman , et 

 c'est ce qu'a déjà indiqué M. Cuvierdans mie liste de genre 

 et d'espèce qui termine le premier vokmie de l'Anatomie 

 comparée : mon savant confrère y propose le nom de inxgale 

 pour le nouveau genre desman : j'adopte toutes ses vues, 

 d'autant mieux que j'ai à faire valoir eu leur faveur les con- 

 sidérations suivantes. 



D'une part , le nombre des véritables musaraignes est de- 

 venu assez considérable, pour qu'on soit forcé de rejeter 

 de ce groupe tous les êtres qui s'en éloignent à plusieurs 

 égards, et ^e l'autre^ le desman, au moyeu de l'acquisition 

 d'uneuouvelle espèce qui s'est trouvée en France, se montre 

 comme le centre d'une petite tribu, à laquelle peut-être, pour 

 qu'elle soit plus considérable, il n'a manqué que d'avoir eu 

 le soupçon de son existence, que d'avoir cru à la pluralité 

 d'espèces dans ce genre et d'avoir donné plus d'attention aux 

 traits caractéristiques de chacune. En effet, cette circonstance 

 de l'acquisition d'une espèce donne à notre nouveau genre 

 la dernière sanction qri'il lui restoit à recevoir. 



11 eut suffi d'ailleurs pour motiver son établissement des 

 principaux traits que nous allons faire connoître. 



Le crâne du desman tient autant du cràue de la taupe qu« 



