d'histoire naturelle. 225 



mettre à Tabri de toute inculpation de plagiat , si plusieurs 

 de ces observations présentent quelque conformité avec 

 d'autres sur le même orgaue publiées récemment. D'ailleurs 

 ce que nous dirons ici ne sera cpi'un développement des 

 principes déjà énoncés dans notre petit ouvrage sur Vajialjse 

 du fruit, publié en -1808, et un supplément de preuves 

 pour l'établissement de ces mêmes principes. Il sera cpiestion 

 particulièrement d'embryons monocot)dédonés , que nous 

 préférons de nommer endorhizes ^ parce que la partie nom- 

 mée radicule ne devient point elle-même la racine, mais ren- 

 ferme le rudiment de la partie qui doit le devenir : ainsi les 

 plantes endorhizes sont les mêmes que les monocotylédonées , 

 mais caractérisées autrement. Nous avons aussi appelé endos- 

 permelQ corps nommé par d'anlres albH7?ie7z o\\ périspeniie ^ 

 existant dans plusieurs graines, formant l'amande du fruit 

 conjointement avec l'embryon cpi'il entoure ou dont plus 

 rarement il est entouré, et toujours recouvert avec lui de la 

 même peau ou du même tégument membraneux que nous 

 désignons sous le nom X épispernie (i). Les embryons munis 

 de ce corps sont enc^ospenniques • ceux qui en sont dépour- 

 vus, n'étant alors recouverts que d'un épisperme, prendront 

 le nom A' épispemiiques . Ces définitions sont nécessaires pour 

 l'intelligence de ce mémoire cjui sera partagé en deux parties. 

 La première contiendra les observations «t descriptions ren- 



(i) Dans l'ouvrage cité nous avons nommé ce i(:^wm.en\. périsperme ; mais ce 

 nom ayant jusqu'à présent servi à désigner l'enilosperme, ne doit plus èlre ap- 

 pliqué à un autre organe, pour éviter la confusion des mots, et par suite celle 

 des idées. 



17- 29 



