d'histoire naturelle. Soi 



fut bouilli avec deux litres d'eau divisés en plusieurs portions. 

 Ces lavages étoient un peu rougeàtres, le résidu pesoit moins 

 de 5 centig. : il étoit couleur de terre d'ombre. L'ayant fait 

 bouillir avec un litre d'eau, il la colora très-légèrement; dans 

 cet état il m'a paru semblable à la matière biame obtenue 

 de la matière rouge marron (33). 



42. La matière qui avoit été séparée de l'eau-nière par 

 l'eau froide (39) ne m'a paru difierer de la matière d'un 

 rouge marron que par plus de principe colorant soluble ( et 

 peut-être par moins de matière alcaline) (i). Les trois pre- 

 mières portions du lavage (4°) donnèrent un extrait qui res- 

 sembloit beaucoup à celui que l'on avoit obtenu delà matière 

 d'un rouge marron, au moyen de l'éther. 



Par l'éther. 



43. 3 grammes d'eau-mère évaporée àsiccité, absolument 

 semblables à ceux que l'on avoit traités par l'eau, furent mis 

 en macération avec 11 5 grammes déther. Après 3o heures, 

 on filtra; on fit évaporer; sur la fin de lévaporation, on 

 ajouta un peu d'eau. On obtint une liqueur qui donna moins 

 de cristaux que l'eau-mère traitée par l'eau; on ne put séparer 

 ces cristaux de l'eau-mère au moyen de l'alcool; on fit éva- 

 porer alors à siccité et on obtint un extrait pesant 19 décig. ; 

 on le mit avec 78 grammes d'éther. Après 24 heures de ma- 

 cération, on décanta l'éther de dessus im léger résidu qui 

 n'étoit que de la matière brune retenant de la matière colo- 



(1) C'est ce que j'ai reconnu par l'expérience : 5 décig. de ceUe matière ne 

 m'ont pas donné 2 cenlig. de cendre , au lieu de 5 que m'a douné la matière 

 marron. 



