d'histoire naturelle. 387 



rapport à la vue, est la même ({ue celle de la distance; en 

 supposant naturellement que la densité des milieux au travers 

 desquels la lumière passe pour arriver à l'œil n'est pas plus 

 grande cpie celle des liqueurs de cet organe. Elle tend à faire 

 varier le point de réunion des rayons lumineux, d'où l'on 

 conçoit que le moyen employé par la nature pour corriger 

 l'inconvénient de la distance peut servir à corriger les incon- 

 véniens de la densité et consécjuemment que l'animal qui vit 

 dans l'air et voit de loin comme de près, peut voir dans l'air 

 et dans l'eau si la faculté c[u'a son œil de se modifier dans 

 quelques-unes de ses parties a reçu une certaine étendue. 



Dans l'air les rayons qui arrivent à l'œil du ])hoque com- 

 mencent h éprouver une réfraction en traversant l'humeur 

 aqueuse. Dans l'eau les rayons cjui arrivent à cet œil tra- 

 versent cette humeur sans changer de direction et ne com- 

 mencent à converger c[u'en entrant dans le cristallin : d'oi!i 

 il suit qu'à égale distance des objets les rayons c[ui les pei- 

 gnent se réuniront plutôt au fond de l'œil sur terre que dans 

 l'eau et que l'animal voit dans l'eau les objets de j^lus près 

 que dans l'air. 



L'ouïe est proportionnellement beaucoup plus imparfaite 

 encore que la vue; aucun organe ne se trouve à l'extérieur 

 pour recueillir les sons, et l'animal, passant la plus grande 

 partie de sa vie au fond des eaux, obligé de fermer l'entrée 

 de ses oreilles, reste presque étranger à toutes les vibra- 

 tions sonores; de sorte que le peu d'exercice de ces organes 

 sulïiroit seul pour entretenir en eux le peu de délicatesse 

 cjui les caractérise. 



J'étois dans l'habitude, chaque fois que je clonnois un 



