400 ANNALES DU BIUSÉUM 



famille que ces genres constituent, d'indiquer enfin les rap- 

 ports de cette famille avec celle des Simaroubées dont je 

 joindrai ici une courte notice pour servir de point de com- 

 jjaraison. Linné ne connoissant qu'une seule espèce ])olyan- 

 dre, a classé le genre ochna dans la polyandrie monogynie 

 de son système sexuel ; dans ses fragmens d'ordre naturel il 

 l'a laissé parmi ceux dont il ignoroit les rapports. Bernard de 

 Jussieu l'a placé dans sa famille des Anones; Adanson l'a 

 aussi placé dans sa famille des Anones, mais comme il réu- 

 nissoit sous ce nom les magnoliers et les dillenia , il paroit 

 être le premier qui ait rapproché les ochna des magnoliers. 

 M. Ant. Laurent de Jussieu a adopté la même opinion lors- 

 qu'il a placé le genre ochna à la suite des magnoliers et avant 

 les anones; mais les notes crilic|ues jointes h sou caractère 

 générique indiquent le doute légitime qu'on doit encore 

 conserver sur la place de ce genre. 



Les vraies Magnoliacées qu'on doit réduire à la première 

 section de Jussieu présentent des caractères tranchés et f;i- 

 ciles; la présence et surtout le mode d'enroulement des 

 jeunes stipules , la pluralité des ovaires surmontés chacun 

 d'un style, le mode d'adhérence des péricarpes à un récep- 

 tacle de la nature de ceux qui ont reçu le nom de polyphores, 

 la caducité des folioles du calice, sont des caractères qui 

 suffisent pour distinguer ces plantes des Ochnacées; les Dille- 

 niacées (i) s'en écartent aussi par la caducité des folioles de 

 leur cahce , par la pluralité de leurs ovaires surmontés chacun 



(i) Sous ce nom je comprends les genres dillenia , liibbertia, candollea, toi>- 

 niia, etc., sur les limites desquels il reste beaucoup de recheiches à faij.e. 



