d'histoire naturelle. 4oi 



d'un style, par leurs péricarpes aggrégés, un peu réunis à leur 

 base , contenant plus d'une graine et s'ouvrant spontanément, 

 par la pulpe ou l'arille dont les graines sont souvent entou- 

 rées, par la présence au moins probable d un périsperme, et 

 par l'absence de toute stipule. Les Ochnacées n'ont donc de 

 rajiports intimes qu'avec le genre quassia de Linné et quel- 

 ques genres encore peu connus, mais qui en sont très-voisins. 

 Je désignerai ce groupe sous le nom de Simaroubées et j'en 

 donnerai ci- après une courte description. Mais il est néces- 

 saire auparavant de décrire le fruit et le pistil de ces plantes, 

 afin de taire sentir leurs véritables rapports. 



Ou distingue avec raison dans la carpologie les fruits aggré- 

 gés qui proviennent de l'aggrégation des ovaires de plusieurs 

 ilem's, les fruits multiples qui sont ceux formés par plusieurs 

 ovaires appartenans à la même fleur , et enfin les fruits simples 

 qui succèdent à des o^ aires solitaires. C'est dans cette dernière 

 classe qu'il faut ranger les fruits des Ochnacées et des Sima- 

 roubées, mais on est forcé de convenir qu'ils se présentent 

 sous une forme extraordinaire. Le pistil de ces plantes se 

 renfle à sa base en une espèce de discpie charnu sur lequel 

 sont articulées plusieurs loges entièrement distinctes les unes 

 des autres. Au premier coup d'œil on est tenté de prendre, 

 avec tous les auteurs, ces loges pour autant de péricarpes et 

 le disque charnu pour une sorte de réceptacle ; mais "il est 

 évident que ce disque fait partie du pistil et non du réceptacle, 

 puisqu'il est nécessairement traversé par les vaisseaux qui 

 vont du stigmate aux ovules. Je désigne sous le nom de ^^)- 

 nobase cet organe singulier qui n'existe que dans un petit 

 nombre de familles, savoir: parmi les polypétales dans lei» 



