A02 ANNALES DU MUSEUM 



Ochnacées , les Simaroubées, le castela et quelques Malva- 

 cécs; parmi les monopétales dans les Labiées et la plupart des 

 Borraginées où il est petit et peu apparent. Sa grandeur est au 

 contraire très-considérable dans certaines Ochnacées; presque 

 toutes ont les loges tout-à-fait saillantes; il en est au contraire, 

 telles que le gojnphiajabotapita, où la base de chaque loge 

 est enfoncée dans le gynobase. Supposons par la pensée ( et 

 peut'-être un jour la nature nous présentera-t-elle celte hy- 

 pothèse l'éaHsée), supposons, dis -je, que le gynobase de 

 quelques Ochnacées grancUsse davantage et qu'il enveloppe 

 la totalité des loges ; alors on auroit un fruit simple assez 

 analogue à la poire et à la pomme. Le gynobase n'est donc, 

 sous ce point de vue , qu'un péricarpe charnu qui au lieu 

 d'entourer les loges du fruit se trouve placé au-dessous d'elles 

 comme un support : les fruits gynobasiques peuvent être 

 changés en fruits simples ordinaires par un autre procédé; 

 ainsi supposons que les loges soient tellement rapprochées 

 qu'elles viennent à se greffer naturellement ensemble; alors 

 sans autre modification on auroit un fruit qui , sous ce point 

 de vue, ressembleroit à celui des mauves ou du hura; car 

 dans ces fruits le tubercule central qui se trouve au bas des 

 styles est un véritable gynobase. Au reste, le gynobase ne doit 

 point être confondu avec le tonis; Salisbury a désigné sous 

 ce nom le support ou pédicelle du pistil qu'on observe dans 

 certaines fleurs ; le torus est un prolongement du pédoncule 

 et ne fait pas partie du pistil, comme le gynobase. Il est si 

 vrai que le gynobase ne doit point être confondu avec le 

 torus qu'on pourroit trouver ces deux organes dans la même 

 fleur; si le cercle, où les étamines des ochna sont attachées, 



