d'histoire ^ATURELLE. 4^3 



au lieu d'être fort court se trouvoit prolongé en forme de 

 cylindre, ce seroit un torus analogue à celui des œillets , et 

 ou auroit ainsi un gyuobase porté sur un torus. Le torus 

 ne porte qu'un pistil dans les dianthus, il en porté plusieurs 

 dans la fraise; dans le premier cas il a été nommé thécajjhore 

 par Ehrhart, et basigyne par M. Richard; dans le second, 

 polyphore par M. Richard. Mais il est hors de mon sujet 

 d'entrer dans aucun détail à cet égard; je me contente de faire 

 lemarquer la singulière structure des fruits des Ochnacées et 

 des Simaroubées où les loges sont placées sur un gynobase. 



Outre cette structure du fruit semblable daus ces deux fa- 

 milles^ elles ont encore plusieurs caractères communs, savoir : 

 un caUce persistant divisé en un nombre déterminé de j>ar- 

 ties; des pétales hypogynes caduques et en nombre déter- 

 miné; des étamines insérées sur un disque hypogyne, quel- 

 quefois au nombre de dix dans les deux groupes; un ovaire 

 partagé ordinairement en autant de loges c|u'il y a de pétales; 

 un style siniple ; des loges monospermes ; des graines dépour- 

 vues de périsperme, à embryon droit et à deux cotylédons 

 épais. De plus ces deux groupes sont composés d'arbres ou 

 d'arbustes indigènes des pays les plus chauds du globe. Ces 

 caractères semblent exiger impérieusement la formation d'une 

 famille nouvelle dont M. Richard a indiqué la formation par 

 un seul mot glissé dans son analyse du fruit et dont les 

 Ochnacées et les Simaroubées seroient les deux tribus ; mais 

 le doiUe commence à naître lorsqu'on examine les différences 

 de ces deux groupes. 



1°. Les Ochnacées ont jusqu'ici les fleurs toujours herma- 



