44^ ANNALES DU MUSEUM 



SUITE 



DE L'ANALYSE BOTANIQUE 



Des embryons Endorhlzes ou monocotyléJonc's ^ 

 et pariiculihrement de celui des Graminées ( i ) . 



PAR M. RICHARD. 



SECONDE PARTIE. 



Raisonnemens et discussions sur les faits inentionnës 

 dans la preinière partie. 



§ I". NOTIONS PRÉLIMINAIRES. 



Vy^ESALPiN, qui introduisit le premier la considération de l'embryon dans la 

 distribution mélbodique des végétaux, a aussi iiidiqué, -quoiqu'obscurément, 

 leur partition en trois grandes classes. En effet, il en a caractérisé quelques- uns 

 par le défaut de fleur et de fruit; et il a remarqué que parmi ceux qui éloient 

 pourvus de ces parties, les uns avoient dans leurs graines un euibi'viin indivis 

 et les autres un embryon bivalve. On peut donc reconnoîtrc ici une ébaucbe im- 

 parfaite de la division plus moderne des plantes en acofylédones , inonocotyli- 

 dones et dicotylédones. Cette division primaire, que les travaux d'Adanson , des 

 Jussieu et de Gaertner ont rendu piécieuse, est aujourd'hui généralemeut adoptée 

 par les botanistes de l'Europe. Si c'est une témérité d'oser en proposer une autre, 

 i'espèredu moinsque l'amourdela science qui nie l'ainspirée la retidra excusable. 

 J'ai dit dans mon opuscule sur le fruit, que les plantes pouvoient être di.stri- 

 buées en deux divisions primaires, les luembryonées et les Embryonées ; et que 

 ces dernières étoicnt susceptibles d'être rangées en deux séries ou divisions se- 

 condaires, les Endurhize.s et les Exoi/iizes. Cen'estpas ici le lieu de donner à celte 



(i) Les Planches n". i, 2, 5, 4 , 5 et 6 du lexte iXv la jn.'-iniere et Je la seconde partie 

 de ce mémoire , sont j)lacées dans ce volume sous les numéros 5 , G, y, 8,9 cl 10. 



