d'histoire naturelle. 453 



(49) en a ini à peu près globuleux et divisé profonilément ilu sommet vers la 

 base eu deux parties égales : sa lorun; est variable daus les Graminées ( 53, 55 ) , 

 quoique plus souvent discoïde. 



Mais, diront quelques-uns, ce corps est -il bien identique dans les divers 

 embryons auxquels vous venez de l'aUribuei? I^i légère eannelure du sommet 

 du rujipia ; le trou latéral de V/iydrocliaiii> ; la scissure longitudinale du zosteru ; 

 la biparlilion du nelumbo ; enfin la concavité ou la fente dis Graminées , peuvent 

 être considérées comme des incisions plus ou moins profondes, plus ou moins 

 prolongées AtiVliypohlaste. Elles ont toutes la même destination, de recevoir 

 ou de cacher le blaste. Il est, dans toutes ces plantes, entièrement solide, c'est-à- 

 dire, sans aucune cavité interne. Sa substance est plus ferme que celle du blasle 

 et incapalile de llexion ; et sa forme esl iuiniual)le par la geimiualion. Cetie der- 

 nière propriété, qui équivaut à toutes les autres prises ensemble, le caractérise 

 essentiellement et prouve si évidemment son identité dans tous les embryons 

 macropodes, que je ne crois pas devoir insister davantage sur ce point. 



En soumettant à un examen comparatif tous les blastesde ces mêmes embryons , 

 on voit que leur forme n'est pas moins vaiiée que celle des hypoblastes. C'est 

 un filet cylindracé; couit et incliné dans le ruppia (4a, h'); fort long et replié 

 sur lui-même dans le zostera ( 48 , c ). Celui de Vliydrocliaris ( 46 , «) ressemble 

 ;i un petit cône enfoncé dans le truu (44, d^ de l'Iiypoblaste. Il forme un corps 

 dressé et oblong dans le nelumho (52, h). Enfin il est à peu près fusiforme et 

 couché dans les Graminées (53, b). Il communique avec le corps de l'hjpoblastc 

 par sa base, que celui-ci excède toujours en tous sens. Il a pour caractère général 

 d avoir toujours une cavité interne, soit avant soit dans le commencement de la 

 germination; et d'être seul susceptible de développement par celle-ci. 



Après avoir comparé ces embryons macropodes entre eux, il convient de cher- 

 cher, dans leur comp.iraison avec les autres endorhizes, le moyeu de pai'venir a. 

 la dénomination uniforme et exacte des parties communes aux uns et aux autres. 



Le bas de l'incision qui distingue les cotylédons des exorhizes , ou mieux 

 encore, le point d'où naît la gemmule marque la limite entre les cotylédons et 

 la radicule. En sorte que toute la partie du corps total de l'embryon qui sur- 

 monte ce point en suivant l'incision appartient aux premiers; et que toute la 

 partie qui lui est inférieuie forme la seconde. Ce principe, d'une application fa- 

 cile et claire, est tellement naturel et exempt d'arbitraire, que tons les botanistes 

 l'ont adopté. Le prince de la carpologie ne s'en est lui-même écarté qu'à l'égard 

 des embryons auxquels il a attribué un vitelltis, c'est-à-dire, un hypoblaste. Eu 

 iixant, pour les endorhizes , cette limite distinctive du cotylédon et de la radicule 



17. JO 



