4^4 ANNALES DU MUSEUM 



au fond Ac la caTÏté gemmulaire, je ne fais donc aulie chose que donner à ce 

 même principe une extension simple cl naturelle. 



La dénomination drs parlies des embryons figurés dans la planche première et 

 décrits dans la première partie est parfaitement conforme à ce principe. Sans 

 doute nul botaniste ne contestera les noms de radicule, de cotylédon et de gem- 

 mule donnés à ces parlies. La germination, juge infaillible dans des questions de 

 celle nature, les a elle-même confirmés. Dans les discussions suivantes, relatives 

 aux embijons macropodes, je requenai d'abord l'aide du principe limilateur; 

 et je profiterai ensuite de la lumière de la germination pour éclairer les décisions 

 de celui-ci. 



Pour rendre plus facile la comparaison des parties des divers embryons ma- 

 cropodes el démontrer plus clairement leur identité, je donnerai aux analogues 

 la même position, en plaçant tous les hjpobiasies horizontalement, el dressant 

 perpendiculairement les blastes, de même que les uns et les autres offrent leur 

 coupe longitudinale. 



Je choisis pour objet de comparaison l'embryon du zanichellia{V\. Vl.fig. C8), 

 auquel je donne une position relative à celle des embryons qui lui sont comparés. 

 Il présente, vers le milieu de sa longueur, une cavité qui renferme la gemmule (^) 

 et indique par son fond où celle-ci est fixée la limite entre la radicule et le co- 

 tylédon. Cette cavité appartient donc à ce dernier, ainsi que tout ce qui la sur- 

 monte; et tout ce qui se trouve au-dessous constitue la radicule. Celle cavité 

 gemmulaire, qui caractérise essentiellement le cotylédon de tout embryon en- 

 dorhize en état de repos ou de germination, se trouve aussi dans tous les blastes. 

 Celui du zostera ( fiq ) a non-seulement la même gemmule [g') que le zanichellia, 

 mais encore une lelie conformité avec l'embryon de celui-ci, que leurs cotylédons 

 (&,/> )el leurs ligeiles (r, c ) sont évidemment identiques ; en sorte que leui' dif- 

 férence se borne à la terminaison de leurs radicules («, a ). Le blaste du riippia 

 ^ 70) a aussi sa gemmule {g), son cotylédon ( i) et sa tigel!e(c); el il est mani- 

 feste qu'il ne diffère de celui du zostera que par sa brièveté; brièveté qui nous 

 conduit à reconnoître les mêmes parlies ([ansV hydrocharis (71 ). 



Examinons maintenant le blasle des Graminées en général. Celui du danthonia 

 (53,6 ) est couché dans une fossette de l'hypoblasle (a), à peu près comme celui 

 du ruppia {'ii,b ). Dans le maïs (55, 6 ) il est pj-esqu'entièrement caché par le 

 rapprochement de- bords («) de la fossette qui le reçoit; et il s'assimile jiar là 

 à celui du -.ostcra (47, a ,b). Voilà donc entre ces divers blastes une ressemblance 

 de position qui fournit déjà un premier degré d'analogie: lâchons de la compléter 

 par la coni]-araison de leurs parlies. 



La ligelle du zonlera (48, b) est simplement appliquée sur l'hypoblaste : celle 



