d'histoire naturelle. ^oS 



du maïs (et autres Graminées) lai est aclnée(72,c) par la majeure partie tle sa 

 longueur; et cette adhérence en marque l'existence. Mais si ou la suppose déta- 

 chée et dressée ( 73, c), elle devient manifeste et sou analogie avec celle des blaslcs 

 précités n'est plus douteuse. Il convient de faire, pour le moment, ahslraction 

 du tubercule radiculoïde (73, <f ) qui est propre aux Graininéfts et dont je parlerai 

 au § suivant. L'extrémité supérieure du blaste offre une cavité interne (72. 73,^') 

 qui renferme une gemmule. Or, nous avons vu ci -dessus que la cavité genimu- 

 laire appartenoit au cotjlédon et que celui-ci ctoit la seule partie de l'cmbrjon 

 endorhize pourvue d'une cavité interne close de toutes parts : donc le conoide 

 creux (72. 73, b) contenant la gemmule est un vrai cotylédon. En ellet , ci lui-ci 

 ne diffère des préccdens que par la forme et des proportions métriques que l'on 

 sait ne pouvoir fournir des notes ou des qualités essentiellement caraclérisliqiies. 



Le cotylédon des Graminées ne formant point à son sommet un prolongement 

 solide, et avant moins d'épaisseur relative et une gemmule plus grande, offre en 

 quelque sorte une transition des autres blasies à celui du uelumbo. En relran- 

 cliaut une portion d'une des divisions (6G, n) de l'hjpoblasle du nelumbo, on 

 uiet à découvert l'estrémilé supérieure de son ])laste {6G,b), qui par cette 

 simpleopération s'assimile déjà à celui (67, i) de l'oZ/ra. Mais sa coupe longitudi- 

 nale démontre évidemment que l'enveloppe (71, /;) de la gemmule (7^, g), étant 

 la seule partie creuse et close de toutes parts, est réellement analogue au conoïde 

 creux {72, b) du maïs. Cette enveloppe à cavité gennnulifère est donc un coty- 

 lédon , qui ne dillere de celui des Graminées que par une plus grande ténuité; 

 ténuité qui paroît due à la grosseur et à la composition cxtiaordinaircs de la 

 gemmule. Comme ce cotylédon naît presqu'immédiatement de riiypoblasle, il 

 n'y a pas de tigelle sensible. Mais la nature semble avoir suppléé à ce défaut de 

 ligelle par un principe intracolylédonaire de tige ( 74^ c ) ; c'est ce qu'on observe 

 aussi dans quelques Graminées. » 



Après avoir lâché de démontrer que l'extrémité supérieure du blaste répond 

 à la cotylédouaire des autres embryons cndorbizcs, je vais essayer de rapporter 

 à l'extrémité radiculaire de ceux-ci tout ce qui , dans celui-là, se trouve au-dessous 

 de la gemmule. La même loi qui, sanctionnée par la nature, veut que le botaniste 

 regarde le renflement basilaire (68, n ) du zaïnchellia comme sa radicule, et sa 

 tigelle (c) comme un prolongement de celle-ci; cette même loi, dis-je, le porte 

 à reconnoître ces mêmes parties dans l'hypoblastc et la tigelle du zostera (69, a , 

 c), du riippia (70, a, c), etc. Si le sommet renflé de l'extrémité radiculaire du 

 zanichellia est celui de sa radicule, n'est-il pas raisonnable de regarder l'Iiypo- 

 blaste des embryons macropodes comme un renflement ou une expansion parti- 

 culière de leur radicule? Or, si le bout de l'hy-poblastc est celui de la radicule, 



58 ■^ 



