d'histoire NATtTRELLE. 4^1 



des calyces, ne sauroit être comparé aux involucres connus des fleurs <lc cer- 

 taines plantes. Mais la plus forte objection qu'on puisse faire à celte seconde 

 «piniou et qui suffit pour la détruire, c'est que bien certainement ce qu'on appelle 

 calyce ne mérite pas ce nom. 



La troisième opinion , comme n'admettant point de calycc, seroit plus soule- 

 nable; si elle ne partagcoit un des inconvénicns de la précédente. Les expressions 

 de'glumc extérieure et gluuie intérieure ne sont applicables qu'aux Graminées uni- 

 Jlores. Car, dans les pluri flores , cbaque fleur auroit toujours une glume intérieure 

 et jamais d'extérieure : or , cette disparate ne paroit pas naturelle. 



Encbcrchant dans les opérations de la nature les moyens d'interpréter ses vues, 

 on est porléà faire les réllexions suivantes, i". Pui.^-que cbaque fleur des Graminées 

 plurijlores est dépourvue d'involucre extérieur, celui des fleurs solitaires peut 

 être présumé indépendant de leur glume. 2°. f.a persislencc de cet involucre, 

 après la cbute de la glume, soit solitaire soit sociétaire, semble revêtir la pré- 

 somption ci -dessus du caractère de la vérité. 3". Cette même persistence tend 

 aussi à démontrer l'identité des involucres uniflores et pluriflores. Il résulte de 

 ces réflexions, qu'il conviendroit de laisser le nom ancien <ke gUane aux écailles 

 qui en\iionncnl toujours et de plus près les organes sexuels, et que celles qui lui 

 sont cxtéiieures ou étrangères devroient être désignées par un nom propre et 

 ap]dicable à toutes les Graminées. Je propose celui de tépicène, que j'ai déjà em- 

 ployé dans mes leçons publiques. 



jMais celte distinction nominale n'éclaircil point la difficulté qu'on éprouve 

 quelquefois à établir la limite entre ces deux enveloppes. Par exemple, dans 

 quelques Graminées uniflores, la nature n'offre aucun mojen de les distinguer; 

 et dans d'autres , elle paroit n'en admettre qu'une seule. Tàcbons de nous tirer 

 de cet embarras par le raisonnement suivant. Cbaque glume des Graminées plu- 

 riflores est toujours composée de deux écailles : ce nombre est manifestement le 

 même dans celle de la plupart des uniflores. Il est donc probable que le vœu de 

 la nature est que toutes les glumes soient regardées comme bipaléactes. Si tous 

 les botanistes convenoient de ce principe, la difficulté .se trouveroit réduite à«ine 

 simple énnmération des écailles. •*►* 



A cette convention, que la glume doit toujours être bipaléacée , il seroit utile 

 d'en ajouter une autre; savoir, qu'elle doit toujours exister. En sorte que, si une 

 fleur de Graminée ne présentoil que deu-a.' paillettes , elles apparliendroient à la . 

 alume; et alors il n'y auroit pas de lépicéne. La léjncène , soit uniflore soit plu- 

 riflore, peut être uni-bi-pluripaléacée ; et le nombre de ses paillettes, celles de 

 la glume étant toujours déterminées , seroit facile à établir. 



Cependant, il n'est peut-être pas hors de propos de signaler au botaniste peu 



17. -^9 



