d'histoire naturelle. ^6"] 



J'appelle ainsi toute substance qui, interrompant transversalement la face anté- 

 rieure du blaste , sépare sa partie ascendante, qu'elle recouvre plus ou moins, de 

 son extrémité inférieure à laquelle elle s'unit. 



L'épiblaste de l'at'c'na ( IV. H , 4 ) et du triticum (III. F, 6) consiste en un 

 petit bord 1 ibre, qui, paroissant n'être qu'un processus de la substance superficielle 

 de la partie inférieure du blaste, s'applique sur la base de la partie supérieure ou 

 ascendante. Dans ces deux genres, la forme conoïdale ou turbinée de l'extréraité 

 inférieure du blaste ne paroît nullement altérée par la présence de cet appendice. 

 L'épiblaste du pharus (IV. E, 5) ressemble au premier coup-d'œil à une petite 

 bourse, dont le bord supérieur écbancré en fer-à-dieval embrasse obliquement 

 la base de la partie ascendante du blaste. Celle petite Ijoiirsc forme elle-même ' 

 l'extrémité inférieure de celui-ci ; ou si Ton veut , se confond tellement avec elle, 

 que la présence d'un épiblaste n'est indiquée que par le petit bord qui ceint obli- 

 quement le milieu du blaste. Cet appendice commence donc ici à modifier la 

 forme de l'extrémité inférieure de celui-ci. Une sorte de disque irrégulièrement 

 arrondi et presque lenticulaire constitue l'épiblaste de Volyra (ILE, a). Ce 

 disque, fixé à Ibvpoblaste par le centre de sa face postérieure et lil)re par tout 

 son contour, a une largeur triple de celle de la pai||^ montante du blasle et la 

 couvre à moitié par son bord supérieur. Confondu avec le conoide basilaire du 

 blaste, il donne à celui-ci une configuration extraordinaire. Mais l'embrjon de 

 Voryza va nous offrir une structure encore plus surprenaute. 



L'épiblaste de Voryza (IV. E, 2) ala figure ovale et presque la grandeur de 

 riijpoblaste (E, 1 ). Il est tellement soudé à celui-ci par tout son contour qu'il 

 ne peut en être distingué extérieurement que par une légère dépression qui eu 

 marque la circonscription. .Son extiémilé inférieure se confond entièrement avec 

 celle de rbypoblaste. Il résulte de ce qui précède, que la face antérieure de l'em- 

 brvon est complètement indivise et que nulle trace de blaste n'apparoît au deliors. 

 En incisant la partie supérieure de l'épiblaste, on voit qu'elle forme avec la partie 

 correspondanle de l'b vpoblaste une cavité; dans laquelle est inclus un corps (E, 4), 

 qu'on reconuoît bientôt pour être la partie ascendante du blaste. Voilà donc le 

 blasle contenu par sa partie supérieure dans une cavilé berméliqaeinent fermée, 

 et nullement disilncl par sa partie inférieure. Cette structure véritablement éton- 

 nante de l'embryon du riz nécessite quelques raisonnemens qui puissent prému- 

 nir l'observateur contre quelques erreurs, dans lesquelles il pourroit se laisser 

 facilement entraîner. 



En comparant l'embryon du riz avec celui du maïs (IL D, 3 ), leur différence 

 paroît d'abord se borner à ce que la face antérieure du premier est iridivise et 

 celle du second fendue lougiludiualement dans son milieu. En sorte ^ue, c» 



