a 



d'histoire naturelle. 47 5 



en le désignant par le nom impropre de vitellus ; mais 11 s'est trompé lorsqu'il l'a 

 pris pour ua corps distinct de l'emliryon. Jussieu et ses sectateurs me parois- 

 seut s'être plus écartés de la vérité en faisant do ce corps le cotylédon des 

 Graminées. IS'étant pas guidés par l'analogie, ils n'ont pu remarquer qu'on 

 ne pouvoit pas donner ce nom à une expansion cliarnue, qui, servant de siipport 

 à toutes les autres parties de l'embryon, en conslituoit 'évidemment l'exlréiuitc 

 inférieure. Mais cette position, qui entraîne la dénomination de radicule, ne 

 pouvoit leur être indiquée que par la comparaison des divers livpoblasles <jui 

 leur étaient inconnus. Mainlenant que j'ai fait connoitre ceux-ci plus en détail 

 que dans mon opuscule, il est probable qu'aucun botaniste ne révoquera en doute 

 leur nature radiculairo. Si leur grosseur excessive, relativement aux autres parties 

 de l'èmbrvon , réveilloit encore un sentiment contraire dans l'esprit d'un ob- 

 servateur, qu'il se rappelle le renflement basilaire de l'embryon <\u zanichellia , 

 et la disproportion de la radicule de quelques-unes de ses affines : qu'il réfléchisse 

 sur les eseu) pies de grosses radicules que j'ai cités dans \es exorhizes. Il ne doit 

 pas chercher entre ces tlernières et les hypoblastes une identité parfaite, mais 

 une simple analogie. Car^ un hypoblaste seroit aussi déplacé dans un embryon 

 exorhize, que son existence est peu surprenante dans im embryon endorhize. En 

 effet, le premier doit prolonger sa radicule même en racine primordiale et 

 l'hypoblasle v mettroit obstacle; tandis que ce même corps favorise dans le se- 

 cond la radicatioa latérale, qui est un de ses attributs particuliers. 



Pour établir et maintenir dans les endorhizcs cette sorte de radication, non- 

 seulement la nature met empêchement à la formation primitive d'un pivot, 

 mais encore elle fait périr l'extrémité inférieure de la tige ou.de la souche, à 

 mesure que de nouvelles racines se forment et se développent plus haut. De là 

 l'espèce de troncature radicale qu'on remarque toujours dans ces plantes. La mort 

 de l'hypoblaste, en occasionnant celle du bas de la tige qu'il a d'abord nourrie, 

 rentre donc encore dans le plan général des opérations de la nature. 



En comparant une graine germante de Graminées avec celle d'une autre en- 

 dorhize en germination admotive, A'ane Cypéracée , par exemple, on pourroit 

 être tenté de trouver une certaine analogie entre l'hypoblaste delà première el 

 la icte incluse du cotylédon de la seconde. Mais l'illusion cesse dès qu'on re- 

 marque que l'un est resté immuable et que l'autre a changé très-manifestement 

 de volume et de forme. Cette ressemblance apparente entre ces deu.'i corps pour- 

 roit bien avoir été une des causes de l'erreur de ceux qui ont regardé l'hypoblaste 

 comme un cotylédon. 



Cette irri-ur devoit nécessairement les détourner de la recherche du vrai co- 

 tylédon. Personne n'avant encore cherché , dans l'analyse comparée des embryons 



